博客
摄影师 Neil van Niekerk 完成索尼RX1和尼康D4+尼康35/1.4G镜头的焦外效果对比测试
是不是觉得标题怪怪得？哪有拿顶级全画幅单反相机和顶级全画幅DCPK的啊！
还不是因为索尼RX1一个小数码卖到了高端机的价格，于是导致了各种质疑值与不值的声音，也就有了下面这种对比测试了。
这个测试是摄影师 Neil van Niekerk 完成，他的目的主要是测试索尼RX1的蔡司35/2和尼康35/1.4G的焦外效果，尼康方面用得是D4。下面是Neil van Niekerk的网站截图（使用了网络自动翻译）
http://neilvn.com/tangents/bokeh-sony-rx1-vs-nikon-35mmm-f1-4g/
背景虚化：索尼RX1 VS尼康35mmm f/1.4G评论
2013年1月20日
背景虚化的比较：索尼RX1 VS尼康35mmm f/1.4G
索尼最近一直在火与他们的新相机的发布。 ，索尼RX100 （B＆H）无疑是最好的点和现在市场上的拍摄。全画幅的 索尼A99 数码单镜反光相机已经得到了很好的报告......，然后是新的 索尼RX1（B＆H） -在一个紧凑的全画幅善良的摄像头，一个固定镜头35mm f / 2镜头。
只是任何人已经错过了重要的消息 - 索尼相机使用的蔡司镜头。“传奇”这个词通常是自动关联的字蔡司。
是什么让索尼RX1独特的快速摘要：
全画幅传感器在一个紧凑的P＆S式车身
固定镜头35mm f / 2蔡司蔡司镜头镜头
一个沉重的$ 2,800的价格标签
全画幅传感器保证出色的高ISO降噪性能，并蔡司光学的镜头，保证出色的表现。的是，有一个很大的嗡嗡声这台相机...我有一个在我的手里。
到目前为止，我感到巨大深刻的印象，这台相机。构建质量是坚实的。这样一个小相机，它有一定的分量。镜头是令人难以置信的清晰。（稍后详细说明。）的1/3rd停止缩进镜头上顺利卡入到位。这台相机只是说“质量”即使上扎实的片段，是由金属镜头盖！
取而代之的是细分的规格虽然，我想这可能是在一个特定的方面，这台相机和镜头- 背景虚化的镜头看上去更有趣。
每当有一个快速的光纤的测试报告中，短语“奶油背景虚化”，“奶油般背景虚化”被抛来抛去。但并不一定意味着一个大光圈的镜头有很大的背景虚化。虽然，这样的镜头，并配有这样的一个价格，希望这个镜头的确有一些乳品的背景虚化一样。
我遇到了与Aleona在曼哈顿拍摄她与 索尼RX1 （B＆H），并作比较， 尼康35mm f/1.4G （B＆H） 尼康D4 （B＆H）。我特意选择了尼康光学。即使它是我最喜欢的镜头，背景虚化是不那么美妙。镜头的背景虚化，可以最好地描述为“风声鹤唳”或“忙”的。并不顺利。无论是奶油，也没有黄油。
对于所有显示的图像，我用了索尼RX1在f / 2 ...，我还使用了尼康35mm f/1.4镜头在f / 2的所有其他图像。所以，你看到的一切被枪杀在f / 2
该网站显示的图像都是900px的宽。他们打开一个新的浏览器选项卡中看到他们在该尺寸。（更小的尺寸在此网页上发布。）
通过这些图像，不比较的颜色，对比度和饱和度。我并没有采取特别的护理，使图像看起来完全一样的，在这方面。看在背景虚化。
然而，在我们继续之前，有关的背景虚化的几点意见：
背景虚化的背景虚化描述的质量，
它通常是这样描述的前景，而不是模糊的背景虚化。
好浅景深的背景虚化是不是一回事
浅景深的镜头并不一定有很大的背景虚化
背景虚化好/顺利/愉快或恶劣的/紧张/没有良好/差
有没有这样的东西作为“背景虚化效果”。这是一个没有意义的短语。
同样，“越来越多的背景虚化”是毫无意义的废话。
如何评 估的背景虚化的镜头，是相当主观的。然而，当与其他镜头相比，它往往容易决定哪些镜头的背景虚化，更舒适的背景虚化，即具有优越的移交。
恶劣的背景虚化的例子
在我们到达索尼RX1，我需要出示什么恶劣的背景虚化看起来像。
这张照片是从以 前的文章- 改变光的反射 -被枪杀在f/1.4，与尼康50mm f/1.4D自动对焦和公正的情况下，你认为佳能50mm f/1.4镜头是卓越的，事实并非如此。佳能50mm f/1.4镜头光学看起来不错。
干扰的树叶呈现在这里，它真正接触到的大光圈意味着巨大的背景虚化。
我真的希望强调这一点 - 浅景深是不一样巨大的背景虚化，绝对不一样的“背景虚化”（这是另一种意义的短语。）
是伟大的背景虚化的照片了一些客户甚至会注意到吗？我真的很怀疑。但我相信，它增加，潜意识呼吁，照片可能有或没有的。这样一来，大的背景虚化是很重要的......但也没有那么重要。我经常依赖于两个镜头不佳的背景虚化，因为它们是通用的镜头- 尼康的24-120mm F / 4 VR （B＆H）和 佳能24-105mm f/4L （B＆H）。对我来说，通用性和清晰度胜过好背景虚化。这就是说，上面的照片有分散注意力的背景，我真的不喜欢。
比较索尼RX1与尼康35mm f/1.4G
取而代之的是控制测试的这个镜头，我想看看它的外观与实拍。我遇到了Aleona的这个寒冷的冬天的一天，在纽约举行。（她应该是熟悉的切线博客定期的追随者。）
我与索尼RX1 （B＆H），和 尼康35mm f/1.4G （B＆H） 尼康D4 （B＆H）的对比照片 。我没有使用三脚架，因为它会减慢我们在这个寒风凛冽的一天，两个摄像机之间的翻转。所以比较投篮不理想情况下，他们应该是一丝不苟。每张照片之间的框架是不准确的。但我相信他们提供一个很好的代表什么，你可以期望这两个镜头在一个真实的世界场景。
出于某种原因，我无法解释 - 而索尼RX1和蔡司镜头表现出非常顺利和愉快的背景虚化，它在某种程度上看起来像场的深度略多于尼康35mm f/1.4镜头在f / 2
因此，对于每个设置，我显示了索尼和尼康版本，并（几乎）全的苏亚雷斯作物的面积，我认为会显示这两个镜头的焦外成像之间的差异。现在，我做了下尺寸从24万像素到16百万像素的索尼图像裁剪的图像，这里将是视觉上直接比较。与该然后，索尼图像是不是100％的作物。我必须这么做，这样能够比较详细的图像。
作物的椅子和桌子。
桌子边缘明显平滑的索尼版本。
围栏面积看起来更不和谐的尼康镜头。
即使差异如何调整RAW文件，你可以看到，索尼看起来更平滑。
尼康版本，典型的“双重边缘”的硬线条的吊灯的支持。因此，索尼看起来更平滑。
的out-of-焦突出朝向边缘的框架，有一个椭圆形的形状与索尼。尼康的翻译更不规则。最终，巨大的差异，照片的显示方式。
总结：比较这两个镜头的背景虚化
在比较，在背景虚化的蔡司蔡司镜头35毫米为f / 2镜头的索尼RX1（B＆H）是明显的平滑比的尼康35毫米f/1.4G （B＆H）的...但看到隔离，在尼康镜头的背景虚化的图像是不是这样，事实证明我的镜头。可以肯定的是没有那么糟糕，因为与尼康50mm镜头，拍摄的例子。不过，索尼RX1确实是很甜蜜的。
总结：一个使用索尼RX1的第一次体验照片拍摄
这不是一个静力试验的不可移动物体上的三脚架。因此，有太多的变量，给出一个明确的答案...... 但我会保守地说， 索尼RX1 （B＆H）（蔡司镜头），是“至少”尼康锐利。我真的很惊讶索尼影像的清晰程度看着在f / 2
吹我的脑海里，因为有这种感觉，是啊是啊，这台相机仅仅是一个点和傻瓜相机。然后你看这些文件，并反应是，“神圣的通心粉！”
可以合理地认为，买这台相机真的是没有实际的原因，说尼康D600 （B＆H）或佳能6D （B＆H）....但如果你有空闲$ $，要善待自己甜美的相机，真正的RX1是壮观其性能。
哦，快门安静。丝丝“snick！”的一声响。好极了。
一个有趣的事情拍摄两个摄像头，是如此的不同 - 我要拍的RX1，拿着相机在我的面前，然后我会做一个重复的D4系列的镜头，...它离我而去喜欢我要查看现场，我要照片。这是艰难的跳跃之间的“背面的摄像头”，“看在取景器”。
原帖网址：
http://neilvn.com/tangents/bokeh-sony-rx1-vs-nikon-35mmm-f1-4g/
还不是因为索尼RX1一个小数码卖到了高端机的价格，于是导致了各种质疑值与不值的声音，也就有了下面这种对比测试了。
这个测试是摄影师 Neil van Niekerk 完成，他的目的主要是测试索尼RX1的蔡司35/2和尼康35/1.4G的焦外效果，尼康方面用得是D4。下面是Neil van Niekerk的网站截图（使用了网络自动翻译）
http://neilvn.com/tangents/bokeh-sony-rx1-vs-nikon-35mmm-f1-4g/
背景虚化：索尼RX1 VS尼康35mmm f/1.4G评论
2013年1月20日
背景虚化的比较：索尼RX1 VS尼康35mmm f/1.4G
索尼最近一直在火与他们的新相机的发布。 ，索尼RX100 （B＆H）无疑是最好的点和现在市场上的拍摄。全画幅的 索尼A99 数码单镜反光相机已经得到了很好的报告......，然后是新的 索尼RX1（B＆H） -在一个紧凑的全画幅善良的摄像头，一个固定镜头35mm f / 2镜头。
只是任何人已经错过了重要的消息 - 索尼相机使用的蔡司镜头。“传奇”这个词通常是自动关联的字蔡司。
是什么让索尼RX1独特的快速摘要：
全画幅传感器在一个紧凑的P＆S式车身
固定镜头35mm f / 2蔡司蔡司镜头镜头
一个沉重的$ 2,800的价格标签
全画幅传感器保证出色的高ISO降噪性能，并蔡司光学的镜头，保证出色的表现。的是，有一个很大的嗡嗡声这台相机...我有一个在我的手里。
到目前为止，我感到巨大深刻的印象，这台相机。构建质量是坚实的。这样一个小相机，它有一定的分量。镜头是令人难以置信的清晰。（稍后详细说明。）的1/3rd停止缩进镜头上顺利卡入到位。这台相机只是说“质量”即使上扎实的片段，是由金属镜头盖！
取而代之的是细分的规格虽然，我想这可能是在一个特定的方面，这台相机和镜头- 背景虚化的镜头看上去更有趣。
每当有一个快速的光纤的测试报告中，短语“奶油背景虚化”，“奶油般背景虚化”被抛来抛去。但并不一定意味着一个大光圈的镜头有很大的背景虚化。虽然，这样的镜头，并配有这样的一个价格，希望这个镜头的确有一些乳品的背景虚化一样。
我遇到了与Aleona在曼哈顿拍摄她与 索尼RX1 （B＆H），并作比较， 尼康35mm f/1.4G （B＆H） 尼康D4 （B＆H）。我特意选择了尼康光学。即使它是我最喜欢的镜头，背景虚化是不那么美妙。镜头的背景虚化，可以最好地描述为“风声鹤唳”或“忙”的。并不顺利。无论是奶油，也没有黄油。
对于所有显示的图像，我用了索尼RX1在f / 2 ...，我还使用了尼康35mm f/1.4镜头在f / 2的所有其他图像。所以，你看到的一切被枪杀在f / 2
该网站显示的图像都是900px的宽。他们打开一个新的浏览器选项卡中看到他们在该尺寸。（更小的尺寸在此网页上发布。）
通过这些图像，不比较的颜色，对比度和饱和度。我并没有采取特别的护理，使图像看起来完全一样的，在这方面。看在背景虚化。
然而，在我们继续之前，有关的背景虚化的几点意见：
背景虚化的背景虚化描述的质量，
它通常是这样描述的前景，而不是模糊的背景虚化。
好浅景深的背景虚化是不是一回事
浅景深的镜头并不一定有很大的背景虚化
背景虚化好/顺利/愉快或恶劣的/紧张/没有良好/差
有没有这样的东西作为“背景虚化效果”。这是一个没有意义的短语。
同样，“越来越多的背景虚化”是毫无意义的废话。
如何评 估的背景虚化的镜头，是相当主观的。然而，当与其他镜头相比，它往往容易决定哪些镜头的背景虚化，更舒适的背景虚化，即具有优越的移交。
恶劣的背景虚化的例子
在我们到达索尼RX1，我需要出示什么恶劣的背景虚化看起来像。
这张照片是从以 前的文章- 改变光的反射 -被枪杀在f/1.4，与尼康50mm f/1.4D自动对焦和公正的情况下，你认为佳能50mm f/1.4镜头是卓越的，事实并非如此。佳能50mm f/1.4镜头光学看起来不错。
干扰的树叶呈现在这里，它真正接触到的大光圈意味着巨大的背景虚化。
我真的希望强调这一点 - 浅景深是不一样巨大的背景虚化，绝对不一样的“背景虚化”（这是另一种意义的短语。）
是伟大的背景虚化的照片了一些客户甚至会注意到吗？我真的很怀疑。但我相信，它增加，潜意识呼吁，照片可能有或没有的。这样一来，大的背景虚化是很重要的......但也没有那么重要。我经常依赖于两个镜头不佳的背景虚化，因为它们是通用的镜头- 尼康的24-120mm F / 4 VR （B＆H）和 佳能24-105mm f/4L （B＆H）。对我来说，通用性和清晰度胜过好背景虚化。这就是说，上面的照片有分散注意力的背景，我真的不喜欢。
比较索尼RX1与尼康35mm f/1.4G
取而代之的是控制测试的这个镜头，我想看看它的外观与实拍。我遇到了Aleona的这个寒冷的冬天的一天，在纽约举行。（她应该是熟悉的切线博客定期的追随者。）
我与索尼RX1 （B＆H），和 尼康35mm f/1.4G （B＆H） 尼康D4 （B＆H）的对比照片 。我没有使用三脚架，因为它会减慢我们在这个寒风凛冽的一天，两个摄像机之间的翻转。所以比较投篮不理想情况下，他们应该是一丝不苟。每张照片之间的框架是不准确的。但我相信他们提供一个很好的代表什么，你可以期望这两个镜头在一个真实的世界场景。
出于某种原因，我无法解释 - 而索尼RX1和蔡司镜头表现出非常顺利和愉快的背景虚化，它在某种程度上看起来像场的深度略多于尼康35mm f/1.4镜头在f / 2
因此，对于每个设置，我显示了索尼和尼康版本，并（几乎）全的苏亚雷斯作物的面积，我认为会显示这两个镜头的焦外成像之间的差异。现在，我做了下尺寸从24万像素到16百万像素的索尼图像裁剪的图像，这里将是视觉上直接比较。与该然后，索尼图像是不是100％的作物。我必须这么做，这样能够比较详细的图像。
作物的椅子和桌子。
桌子边缘明显平滑的索尼版本。
围栏面积看起来更不和谐的尼康镜头。
即使差异如何调整RAW文件，你可以看到，索尼看起来更平滑。
尼康版本，典型的“双重边缘”的硬线条的吊灯的支持。因此，索尼看起来更平滑。
的out-of-焦突出朝向边缘的框架，有一个椭圆形的形状与索尼。尼康的翻译更不规则。最终，巨大的差异，照片的显示方式。
总结：比较这两个镜头的背景虚化
在比较，在背景虚化的蔡司蔡司镜头35毫米为f / 2镜头的索尼RX1（B＆H）是明显的平滑比的尼康35毫米f/1.4G （B＆H）的...但看到隔离，在尼康镜头的背景虚化的图像是不是这样，事实证明我的镜头。可以肯定的是没有那么糟糕，因为与尼康50mm镜头，拍摄的例子。不过，索尼RX1确实是很甜蜜的。
总结：一个使用索尼RX1的第一次体验照片拍摄
这不是一个静力试验的不可移动物体上的三脚架。因此，有太多的变量，给出一个明确的答案...... 但我会保守地说， 索尼RX1 （B＆H）（蔡司镜头），是“至少”尼康锐利。我真的很惊讶索尼影像的清晰程度看着在f / 2
吹我的脑海里，因为有这种感觉，是啊是啊，这台相机仅仅是一个点和傻瓜相机。然后你看这些文件，并反应是，“神圣的通心粉！”
可以合理地认为，买这台相机真的是没有实际的原因，说尼康D600 （B＆H）或佳能6D （B＆H）....但如果你有空闲$ $，要善待自己甜美的相机，真正的RX1是壮观其性能。
哦，快门安静。丝丝“snick！”的一声响。好极了。
一个有趣的事情拍摄两个摄像头，是如此的不同 - 我要拍的RX1，拿着相机在我的面前，然后我会做一个重复的D4系列的镜头，...它离我而去喜欢我要查看现场，我要照片。这是艰难的跳跃之间的“背面的摄像头”，“看在取景器”。
原帖网址：
http://neilvn.com/tangents/bokeh-sony-rx1-vs-nikon-35mmm-f1-4g/
