今天去喝朋友儿子的喜酒， 没把握住喝多了， 酒店离“毒品”店（迪特影像）走路不到5分钟的路程。都是被这“敌特”害得，把I代16-35借给我玩一下，这就是玩的结果 http://dp.pconline.com.cn/photoblog/page.do?method=photoPage&from=photoblog&pid=382801 结果玩这一下就中了超广的毒，天天跑到坛子里找解毒的东西，结果毒没解，反而被贯通DX的17-40巨长贴毒倒， II代1635太贵买不起 ，就在二手I代和17-40中犹豫，所以出来就直奔“敌特”影像找感觉去了。与“敌特”太熟了，就把5D，400D，17-40，16-35II让我体验，偶然发现还有“死马”12-24，就以5D为主加这三支超广变焦头进行对比。以前在网上只关注了16-35和17-40，因为不喜欢副厂头，所以从没有关注过这支12-24，对其一无所知。首先试12-24，再试17-40，由于视角的原因我弃了原来的选择（17-40）而选择了12-24。后来又用16-35II试拍对比，虽然有所动摇，最终由于米的原因还是选择12-24，都是“敌特”分子害得。酒喝多了，最后不知道怎么就打了个欠条，把“死马”牵回了家。LP大人批评说这是最后一次了，以后不许再跑到“敌特”那里去了  好的，不去了 , 可心中还惦记着排空DX的那个EF14L的贴子  
想听听朋友们的意见.

2008-04-27 :下午在迪特影像试拍对比，晚上牵“马”回家。
2008-04-28 :经过比较12mm与17mm的视角差相当与：35mm与50mm，50mm与85mm的视角差。看来12mm还是有它的重要位置。
2008-04-29 ：衷心感谢为本人这次选择提供信息和建议的朋友。根据大家提供的信息和建议，以及在坛子里获取的信息，结合与试拍1740片子对比，最终决定选择SM1224。选择它最重要的因素就是看中了它独特的视觉效果和价格，而放弃了它与1740比边缘分辨率低的影响。
2008-04-30 ：感悟到“当你闭上一只眼睛看到了什么，那么SM12-24就看到了什么”
2008-05-02 :通过拍《夷陵长江大桥系列》发现超广的视角变化比中长焦要多端，稍略移动一下就会是另外一种景象。 又将主题从《选“马”（12-24）上路》改为《适马12-24超广变焦使用感受交流》
2008-05-03 :它最佳的用武之地是空间有限的"室内",这是其它镜头无法替代的.
2008-05-05 : 横平竖直的画面,令人惊讶的畸变校正.

2008-05-16 : 为弥补边缘清晰度的问题,多数情况都用的小光圈,只要光线好室外一般都在22,不行就提高ISO来保证.ISO一般情况在200,400.光线非常强就往下放.光圈小了,自然速度就下来了,"铁手"功这时就可以用上了,遇到有运动快的物体进入画面自然就成了动感效果.

2008-05-17 : 如果要出高质片还是上EF14L,开心找乐SM12-24完全胜任
2008-05-23 : 1224是盲拍最好的利器.难点在保证拍出的片子不歪,要用心找控制相机水平和垂直的手感,从而保证出片率.
2008-05-23 : 听风低吟曾经是我玩8512时相识的贵州影友,共同的爱好, 又让两人走到一起,他今天也入伙SM12-24,欢迎老朋友。
2009-10-31：入手14L试镜

Sigma 12-24/4.5-5.6EX DG HSM   
http://www.sigmaphoto.com.cn/lens_s.asp?n_id=10&ty_id=1

只试了超广的感觉,基本上都是用的最大光圈,因个人拍片纯属爱好,从没有去考虑分辨率的问题,也没有试跑不跑焦,在晕头晕脑的状态下一般只考虑了构图,找的是感觉,有时会考虑一下增减曝光量,保存的是JPG格式.



呵呵，原来是sly_sly呀，以前经常讨论8512的朋友。还不是他们害得。先借给你玩，一玩就中毒。

那里没有，如果有就试了。

贯通DX，虽没上也和你有关，你脱不了干系。你下的是毒倒我的最后一服药，清醒后发现问题就换成17-40。



俺家领导在体验400D，17-40。







顺手还试了一下 EF15mm的鱼眼,上几张.
只是不解15mm就是鱼眼,EF14L和Sima12mm-24的12反而不是鱼眼   希望能有高人帮忙解释一下







谢谢提示  

晚上,查看了佳友和无忌里关于12-24的贴子,以及无忌上12-24朋友们的评测,还有朋友们对与之争议最大的17-40之间选择的交流.
综合起来有以下观点：
1、此头与17-40相比唯一胜出的就是————12mm(后查资料17mm的视角104度，12mm的视角122度，相差约18度）。
这15度如果只说数字可能不容易对比，本人用大家熟悉的焦段对行了对比，不知是否有可比性，如果观点不正确认高人指点。
   视角         与上一镜头视角差
  12mm:122°
  17mm:104°         18°
  24mm:84°          20°
  35mm:63°          21°
  50mm:46°          17°
  85mm:28°          18°
后面就不一一列举，经过比较12mm与17mm的视角差相当与：35mm与50mm，50mm与85mm的视角差。看来12mm还是有它的重要位置。实际对比中视角差距非常明显，所以17-40没拍两张就换下了。
2、与17-40相比不足之处主要有四：一是非原配；二是光圈比17-40小；三是无UV保护；四是边缘成象“肉”。前三条是显摆着的，第四条本人没比。

经查朋友们的评论12-24还有一项优于17-40,就是变形控制
领导一早出去用她的350D和SM12-24拍的PP








还冇 我在宜昌,请教不敢  一起交流  


谢谢  我有5D和24-70,更多的考虑是12的超广.为突出那种所谓"冲击"效果.可能和你一样更倾向12-24.如果上了17-40,不知道用17-40还是24-70挂机了

12-24使用效率肯定会比17-40低很多  17-40倒是还可以用在太太的350D上当挂机头.

君兄,当然想14L,偶没米 .这不还是打的欠条

再喝八两,就 也不用"离席" 可能就直接睡到桌子下面去了
还是太太在"敌特"感受400D配17-40


长期打交道,本人做人讲诚信.


网上见到很多要都说SM1224边缘成像极差，用在1.6上可以，全幅推荐用1740，心中开始不踏实有点打鼓。离单位远中午不能去，昨天在晕头晕脑的情况下拍，所以只能打电话让太太中午用5D+1224在12，18，24上分别用最大最小用AV模式拍RAW格式的片子从网上发给我。
她第一次用5D，操作不熟悉，手机里简单告诉了一下如果操作。结果她发给我的片子让我心里发慌，还不及我昨天在迪特全部用最大光圈拍的效果，边缘确实非常差，不是一般的差，基本上都出现左边。
连忙电话与老板联系，说明情况。等我晚上回家后自己试。晚上没去，赶回去拍试头片。
吃完饭，天已经黑了，只能带上架子去拍了。



色彩比较好，比网上反映的要好得多。放大到100%反复看边缘成像，确实比我L头差，可以接受，心中踏实了很多。

是的对比了17-40边缘也很差,此头的畸变控制还比较好。