西兴古迹多已损毁。除构成老街的老屋外，原有很多古迹，如铁岭关、固陵驿、西江塘、北海塘、浙东运河及浙东运河之头、永兴闸、屋子桥、仓桥、资福桥、运河头部古井、六眼井、施家弄义井、宋徽宗的衣冠冢以及大、小城隍庙、龙图庙、关帝庙、土地庙、潮神庙、永兴庙和慧济禅院、明化禅寺、资福寺等及一些牌坊和凉亭。上述古迹，除宋徽宗衣冠冢和毁于解放前的明化禅寺、资福寺、永兴庙外，西兴的许多古建筑都是在解放后才损毁的，西兴老街古老的石板街面，也早已被水泥路面所替代。(摘自网友博言)
西兴自一九九六年从萧山市划出，与同被划出的长河、浦沿镇一起组建了杭州市滨江区。二○○六年，杭州市人民政府正式批准《杭州市西兴老街历史街区保护规划》。规划将西兴老街定位为集中体现杭州清末民初江南水乡小镇商业及民居特色的历史街区。
俺慕名而去,失望而归.西兴早已不古不今,恢复古貌,谈何容易?而且,西兴充其量不过是江南千万古镇之一粟,与周庄和西塘等相比,无论规模和建筑艺术,远不是一个等量级的.即使能恢复原貌,又能说明什么呢?花巨资保护这些"破烂",值么?


专门挑古屋拍,就是躲不开新屋.


因古时依靠水路交通,房屋尤其是商业街道都喜欢傍水而建.这房子格式已失去古貌.


居民守着老房,生活方式如二十年前一样落后.煤气管道不进去,居民只好用煤炉.

典型的古商铺后门,有船埠头为证.这间房子半边新半边旧(如阴阳脸),那墙上白色管道,俺疑作排污用的,而且直排,想想都恶心.



现代生活的需求与老屋的尴尬.显然,那根管道接着化粪池的.与前由图相比稍好些.难怪这河水黄黄的.

老屋荡然无存,左右房子的建筑年代相差不过三四十年.居民枕水而居,长期养成的习惯很可怕,俺目睹了这位大娘往河里倒剩菜残汤.还有一幅更令人发指的(临河一饮食店厨房垃圾煤渣都往河里去了)俺就不挂了(怕业主找俺麻烦).

老屋新饰(塑钢窗/石棉瓦等),这些改改还容易.虽然老屋饱含历史,令人怀旧,但这种老屋有多少艺术价值呢?

而且这些房屋经历年修缮翻建,与原貌相比,不伦不类.保护?拆了重建?呵呵,纠结

还是让这老街,如这图的影调一样,隐去吧?让记忆留存在心吧?

俺不清楚政府为何要保护这不伦不类的老屋.是砖家建议的?谁都知道,如今喜欢到前台来作秀的砖家是啥水平.呵呵.

或许现代化建筑太多了,要留点念想?那住在这儿的居民难道永远住下去?俺拍摄时,一位大嫂以为俺是政府的人,说:拍去让领导看看,这破地方早就该拆了.呵呵.事实上,西兴周边高楼林立,已经完全现代化了.大嫂的想法,恐怕不是大嫂一个人的想法吧?


刚才纪录的是河边,在本图的左后方位,现在转悠到内街来看看.

或许如人们所戏谑的:要腐败,找项目.?呵呵.

内街还有些真正的老屋,古貌可辨,但已荒败.

居住在这儿的人们,不会富裕,恐怕按揭的能力也没有.沿街不少孤寡老人呆坐打发时光.

桥面倒是古的,对面房子的式样不怎么古了.

桥名:古安福桥.哈哈,有伪作嫌疑.莫非清代人修葺此桥时已是古桥?既命名为"古安福桥",按西兴历史推论,该是今人仿造的吧?

勘察桥身,桥石新旧与开凿手艺应该不是同代人所为,上下两截,似乎是在老桥基上重修的.

摄影人总想探探桥洞光影.呵呵.没探到新意.

倒是这块桥面吸引了俺.唉,这桥上走过了多少人呢?这桥面真的留下过古人的足迹?有点拿不准啊.呵呵.

老街里有些人家的屋前屋后围了种菜.呵呵.在菜价高涨的如今,能自给当然是最幸福的事了.

稍有钱的人家,还是原拆原建了安身之巢.毕竟比现代商品房便宜多了.

看来政府的底气还是不足,有保护规划,却语焉不确,这块石牌只书"杭州市历史建筑",而没"保护"的决心.毕竟这不是做起来容易的事儿.

呵呵,如能全面仿真倒也罢了.最倒胃的是新旧混杂,不伦不类,毫无价值.
佳作嘛谈不上,不过,这针孔风格好像可以玩玩.呵呵.
呵呵,居民"被保护",也成了古董?其实这片旧宅根本不具代表性.因为原来有的庙宇庵堂驿站凉亭等古迹都已毁灭,即使古宅也被修得面目全非了,原味的已经很少了.
情兄的意思要保护?呵呵.
哈哈,做人的风格没改呀.片子的调调是机带的,没任何后期调整,甚至没一片经裁剪过.