下午地铁虹桥路换乘，时间尚早，弯到红坊转转，看到扇窗子上面水流如瀑，窗内一盆蝶兰绰约，遂拍了一张，回来仅调了色阶明暗和饱和（其余那些高级的ps技法俺也不会），便有了这张片片。忽然想起了形式分类的话题，这算是“写实”呢？还是“抽象”？抑或其他？（如果有意拍糊，仅取其色彩斑驳，俺也许会自封“印象派”，呵呵，可我对焦很实的。）各位老师给点意见，权作周末消遣，谢啦！

莫乃兄，我回来在网上百度了大量的所谓的大量所谓“抽象摄影精品”，但是看了之后却对这一概念更糊涂了，所以找这个由头来请教一下
我的复旦学友许德民曾经也写过《论抽象艺术》的书，他在书中先是言之凿凿地说：在世界在我们的视线里尽管是具象的，但是所有构成具象的局部或者细节都是抽象的。只是我们平时不注意发现现实世界中的抽象美。抽象因素无所不在，水纹、晃动的倒影、变异的投影、灯光的明暗、老墙的斑驳、雨水的漏痕、钢筋错乱的线条、建筑结构等等，所有能够隐去原来物象面貌的局部和细节，都可以构成抽象图案，当摄影发现并选择攫取画面后，由光与影、明与暗、点和线、块面和构成、色彩和肌理所组成的画面，就是抽象摄影作品。
可是接着又说：抽象摄影由于器材的特殊性，镜头天生就是面对现实的，相机的取景框里出现的只能是实景而不可能是抽象画面，摄影如何来表现纯粹的视觉形式，这大概是很多摄影发烧友所感到困惑的。
我也被他搞“困惑”啦！

香兄我只对日本料理有研究。

承蒙r总裁正，诚惶诚恐，改日前来就按这个构成打印，是应该我每日拜读，学习领会r总独特的艺术品味的。
  
老卡，您家小卡的片子我看过不少，颇符合时下所谓“抽象摄影”的归纳范围，再加上开心大锅家的开心果果，她们弄这个会，一定很红火滴！