博客
E-PL1测试
原打算买一台高档DC用于做备机，并兼用于潜水拍摄。要求1000万像素等级，必须有高清摄像(潜水拍鱼，摄像比静态照片实用多了)。但找不到一台满意的型号。只好在M4/3中选择了。发现Olympus E-PL1有原装的潜水套卖，高清摄像虽说是720P的，但总比640X480好多了！就选了她了！进了E-PL1，真喜欢！轻巧，对焦快，画质可以接受（当然这不是跟单反相比，而是跟作为备用机的高档DC比，譬如Canon的G系列)。于是想到测试一下分辨率。用的是请人光绘的ISO 12233测试图。配用Panasonic 20/f1.7镜头。拍摄参数写在测试片上了，自己看。为了说明问题又不需要太大的图，仅裁取了中心分辨率部分和左上角图形。ISO 100；手动白平衡。全部测试采用JPG直出。除剪裁外未作任何处理。
这是ISO 3200的
这是配合Olympus 14-42头的。
继续14-42头的。
为了对比噪声，拍了一支烟斗。用的14-42头，焦距42，f8。
全图如下：
这是ISO 100局部100%截图；机器默认降噪设置。
这是ISO 200局部100%截图；机器默认降噪设置。
这是ISO 400局部100%截图；机器默认降噪设置。
这是ISO 800局部100%截图；机器默认降噪设置。
这是ISO 1600局部100%截图；机器默认降噪设置。
这是ISO 3200局部100%截图；机器默认降噪设置。
从测试图可见，E-PL1的分辨率还是相当不错的，尤其是配合松下20 f1.7头。从光圈2.8到8都很漂亮。中心部分跟我做过的Canon 50D配isxxb相比毫不逊色，只是边缘部分紫边略微显眼。14-42镜头在广角段表现也十分不错。在25到42段略差一些，但比起高档DC还是强多了。
噪声方面，随着ISO提高，暗部彩色噪点随之提升，但ISO 400以下基本还是可以接受的。画面细节在ISO 400以下也没有明显下降。因此，我看可以认为“可用ISO”能达到400。实在糟糕的条件下，用ISO 1600还是能拍出可用的片子的。我测试过的G系列,就我自己的感觉看，可用ISO最多就是200了。由于机器有机身降噪，低照度条件下可用性很好。自己试过在普通餐厅灯光下用20焦距的头，iso 200手持1/5秒拍摄都十分清晰（本人可没有“铁手功”），可算是超出预期，十分满意！
感谢关注本贴，我在屋脊上也开了一个帖子：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=730283&pagenumber=1
许多网友都反映固件更新对改善对焦效果明显。就我的感觉：
配1442头感觉单次自动对焦似乎改善不大，因为原来就还行。对连续自动对焦，半按快门时还是拉风箱不停，不好用。然而拍视频时改善明显。原来用连续自动对焦整个拍摄过程不停的拉风箱，根本不能用。现在，场景改变时还是要小拉一下，一旦对准了就停止下来，至少可以拍摄了。原来拍视频时动体跟踪也是一塌糊涂，风箱拉个不停。现在至少可以在拉动几次之后跟踪住动体正常拍摄了。前阵儿对e-pl1最不满的就是视频拍摄。基本上都是要用手动或单次自动对焦(一旦场景变了就得半按快门强制重新对焦)，连续对焦根本不能用。固件更新后至少能用了。
最近买了一只MZD14-150镜头，感觉不错。尤其是对焦过程比14-42好多了。拍视频时尽管自动对焦跟踪速度还不够理想，但远强于14-42，基本不会拉风箱。也相对安静了许多。照测试14-42，和松下20f1.7的同样方法拍片测试了MZD 14-150在各焦段不同光圈下的分别率。感觉对于如此大变焦比的头来说，分别率也算超出预期了。尤其是在45-70mm焦段，应该说是相当不错了。与通常的规律一样，中心部分在全开光圈到f8.0左右分辨率都算过得去，边缘部分大光圈象散、色散都比较明显，光圈缩到8至11(短焦段甚至可以到16)较好。光圈16以上明显受衍射极限限制，画面一片模糊。
借一句说的不能再俗的套话“有图有真相”，上图说明问题，供诸位参考。
接着上片
接着上片
这是ISO 3200的
这是配合Olympus 14-42头的。
继续14-42头的。
为了对比噪声，拍了一支烟斗。用的14-42头，焦距42，f8。
全图如下：
这是ISO 100局部100%截图；机器默认降噪设置。
这是ISO 200局部100%截图；机器默认降噪设置。
这是ISO 400局部100%截图；机器默认降噪设置。
这是ISO 800局部100%截图；机器默认降噪设置。
这是ISO 1600局部100%截图；机器默认降噪设置。
这是ISO 3200局部100%截图；机器默认降噪设置。
从测试图可见，E-PL1的分辨率还是相当不错的，尤其是配合松下20 f1.7头。从光圈2.8到8都很漂亮。中心部分跟我做过的Canon 50D配isxxb相比毫不逊色，只是边缘部分紫边略微显眼。14-42镜头在广角段表现也十分不错。在25到42段略差一些，但比起高档DC还是强多了。
噪声方面，随着ISO提高，暗部彩色噪点随之提升，但ISO 400以下基本还是可以接受的。画面细节在ISO 400以下也没有明显下降。因此，我看可以认为“可用ISO”能达到400。实在糟糕的条件下，用ISO 1600还是能拍出可用的片子的。我测试过的G系列,就我自己的感觉看，可用ISO最多就是200了。由于机器有机身降噪，低照度条件下可用性很好。自己试过在普通餐厅灯光下用20焦距的头，iso 200手持1/5秒拍摄都十分清晰（本人可没有“铁手功”），可算是超出预期，十分满意！
感谢关注本贴，我在屋脊上也开了一个帖子：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=730283&pagenumber=1
许多网友都反映固件更新对改善对焦效果明显。就我的感觉：
配1442头感觉单次自动对焦似乎改善不大，因为原来就还行。对连续自动对焦，半按快门时还是拉风箱不停，不好用。然而拍视频时改善明显。原来用连续自动对焦整个拍摄过程不停的拉风箱，根本不能用。现在，场景改变时还是要小拉一下，一旦对准了就停止下来，至少可以拍摄了。原来拍视频时动体跟踪也是一塌糊涂，风箱拉个不停。现在至少可以在拉动几次之后跟踪住动体正常拍摄了。前阵儿对e-pl1最不满的就是视频拍摄。基本上都是要用手动或单次自动对焦(一旦场景变了就得半按快门强制重新对焦)，连续对焦根本不能用。固件更新后至少能用了。
最近买了一只MZD14-150镜头，感觉不错。尤其是对焦过程比14-42好多了。拍视频时尽管自动对焦跟踪速度还不够理想，但远强于14-42，基本不会拉风箱。也相对安静了许多。照测试14-42，和松下20f1.7的同样方法拍片测试了MZD 14-150在各焦段不同光圈下的分别率。感觉对于如此大变焦比的头来说，分别率也算超出预期了。尤其是在45-70mm焦段，应该说是相当不错了。与通常的规律一样，中心部分在全开光圈到f8.0左右分辨率都算过得去，边缘部分大光圈象散、色散都比较明显，光圈缩到8至11(短焦段甚至可以到16)较好。光圈16以上明显受衍射极限限制，画面一片模糊。
借一句说的不能再俗的套话“有图有真相”，上图说明问题，供诸位参考。
接着上片
接着上片
