博客
选择D700的几点理由
*首先声明本人没有实地拿本文涉及的D700和佳能无敌兔做过比较，许多数据来源于网络和说明书，没有经过亲手实地验证，如果有错误的数据和结论，欢迎各位摄友批评指正和探讨。之所以写出来是在选择相机这个问题上经历了月余的反反复复和纠结，希望给和我类似的新手选择相机时提供一个一家之言的片面之词，以供参考*
言归正传：
一直想将手中的相机升级为全画幅，由于20年前拥有了一架手动尼康301，自然而然地有了尼康情节，所以注意力一直放在尼康的全画幅D700上。从网上下载了D700说明书，浏览信息寻找适合的镜头，忙的不亦乐乎。几个月前无意中看到了佳友在线网站，看到了包括心民老师等众多摄影高手耐心细致地回答问题并分享经验，使自己的摄影理念真的提高了一个档次。也就是在这里，开始注意到佳能的无敌兔（以前知道5D MarkII，而不知无敌兔为何物）和它庞大的镜头群。开始认真考虑为什么要选择D700，佳能的无敌兔又有什么优势而使它拥有如此众多的粉丝呢？
网上提问的话，标准回答一是建议尼康的用户选D700，佳能的用户选5D2，这样用户可以沿用原有的镜头系统，最大限度地利用原来已投资不菲的镜头系统。二是主攻风景的配尼康，主攻人像的买5D2
第一回答有道理，至于第二回答随着后期软件如Photoshop的功能越来越强，而RAW格式拍照和重视后期制作也被广大摄影爱好者所选择，它们之间的差距已经越来越小了。但我依然认为拍摄人像佳能似乎更细腻一些。
在影像解晰标准方面尼康D700的有效像素为1210万，远低于5D2的2110万有效像素，不过D700所装载的与旗舰产品D3相同的Expeed数字图像处理引擎在色彩和影调润色以及倍率色差减轻方面，与5D2的 DIGIC II型图像处理器各具优势。总体看来，二者在最终的影像输出品质上会存在风格之别，而难有明显的高低差距。
D700在性能方面较明显的优势体现在：首先，D700的连拍效率达到了每秒5张，在得到MB-D10手柄支持后更能达到每秒8张的惊人水准（但此项优势对于我们业余爱好者来讲无所谓）；其次，D700所载的源自D3 的51点式Multi-CAM3500FX自动对焦系统拥有15个高灵敏度十字感应器，而且支持动态AF模式。对焦点还可以与场景识别系统配合，带来更精准的主体识别和对焦追踪性能。实用表明在弱光或低反差情形下，其景物判别和无规则轨迹动态跟焦效果，要比5D2的9个主控焦点与6个辅助AF识别点相结合的多元自动对焦系统（只有一个十字感应器）优越一些。另外，尼康的对焦优势特点在黄昏或者光线不足的时候比较明显，而且使用内置闪光灯辅助对焦也算一个特点吧。
（其实，无论是D700的51点还是5D2的15点，对像我这样的新手来说无显著差别，我所在意的是51点是尼康的顶级技术，而5D2的15点则不是）
5D2拥有2110万像素的全幅CMOS感光元件，这在像素上已经大幅超越尼康D700，这在商业输出上非常有用。另外，对喜欢拍摄的朋友来讲，更高的像素也意味着更高的裁剪与处理的空间。5D2还拥有ISO 50的低感光度，更低的感光度，能获得更纯净的画质，同时在长时间曝光或大光圈镜头使用时，能够减低减光镜的使用，以保证画质。另外，5d2拥有1920×1080的全高清视频拍摄也算是个亮点，但用处有多大不好说，因人而异。
在对高级别全画幅单反机型的消费择取过程中，除了相机性能的丰富程度和技术高低外，建立在传统光线传递及光影采集基础上的单反镜头体系，同样也是决定瞬间影像完美性的一个助推器。
整体来看，尼康的“大三员”与佳能对应的三支L镜头相比拥有同一级别的光学表现，他们都具有足够的实力为本门的平价全画幅机型提供高品质的影像保证。应该说，尼康镜头一贯的硬朗清丽的特质在“大三员”身上得以彰显，而佳能这三支L镜头对画面层次和暗部细节的刻画力亦达到了极致。在双方所涉镜头中，佳能麾下的产品在系列方面显得更加全面一些，使用户的可选择范围更大。当然，N、C两家的专业级别光学产品依然保持着源自胶片时代就已形成各自的影像描写风格,这种特质类的光影刻画效果来自于厂商对影像艺术的理解，是无法按照实验室的测评指标去权衡其高低上下的。
至于双方的画质对比网上太多了，这里也没有必要重复，因为大多时候看着这些图片真无法确定那一种更好一些，但我唯一可以确定的是任何一方都不具有压倒性的优势。
促使我最终放弃5D2的原因有以下几点：
1. 对焦系统
对焦和测光系统不理想起初认为无所谓，我又不是经常在拍摄高速运动物体，但后来一想，抓拍实际上在日常生活里经常遇到。我们业余爱好者不就是希望拿起相机就能快速及时拍到自己想要的吗？
注：快门时滞时间（就是从按下快门到实际拍摄所经历的时间延时）是影响抓拍的一个重要指标，1d3是55ms, 5D2是73ms ，D700和尼康旗舰D3一样都是40ms。
2. 测光点和对焦点联动的问题
除了评价测光，5D2还有局部测光、点测光和中央重点平均测光。后三个测光方法都是以中央为核心的。5D2的点测光测光点只能在中间，不能改变位置。而尼康D700可以根据对焦点的变化改变点测光的测光点位置。
3. 无法通过半按快门简单地锁定对焦和曝光，而D700和大多数相机一样只要半按快门即可同时锁定对焦和曝光，十分的方便快捷。
4.相机的手感和功能设置D700显得更人性化一点。
5. 自动ISO ：尼康允许自行设定最低快门速度和最高ISO。也就是说，如果你认为当快门速度低于1/30s就端不稳了，那么就可以把最低快门速度设定在1/30s上，在光线不好的情况下，只要快门速度低于这个设定值，就会自动提高感光度。但5D2无法设定，只要你选择了自动ISO，一切就要完全听从机器的安排了。搞不清机器在什么情况下，在什么样的快门速度下才会提高感光度。另外，自动ISO的最高感光度也不能自己设定，机器自动设定为最高3200了（当然此举也是为了保证照片质量，无论D700还是5D2，ISO3200以下照片噪点基本保持在很低水平）。
6.没有辅助对焦灯和内闪，有时候还是挺有用的。
小结一下：
D700是综合了D3和D300两个成功的设计，一架相机的关键部件无非是CMOS芯片，图像处理系统和对焦系统。尼康相机D700这三个部件完全与它的旗舰产品D3相同，此举显得尼康很厚道。而佳能将5D2的对焦系统依然停留在2005年的5D水平，而将更出色的对焦系统赋予了1D MarkIII。当然它是为了维护其旗舰产品的垄断地位和商业利益而无可厚非，但和尼康的厚道相比，显得狡诈了一些。
比起5D II，D700的AF模块是顶级的，有15个高精度十字对焦点，总共51个自动对焦点，快门时滞只有40毫秒，是目前业界最快的，因此追踪高速物体能力很强（包括迎面跑过来的人物和物体）。1/250秒的闪光同步（进而可以设定到1/320秒）也要比5D II强。
D700最大的弱项就是1200万像素有些低了，好在本人完全是业余爱好，自娱自乐型的，商业机会目前杳无音信，而且真有一般的商业需求从天而降的话，D700肯定也可以抵挡一阵了。尼康的CMOS芯片由索尼提供，这是它的一个致命短板，注定在领先性方面要落后拥有全套核心技术的佳能，但从另一个角度讲，它使我避免成为器材发烧友，否则频繁的器材和镜头更新诱惑将使我一不冷静就踏上一条危险的烧钱之路。
总之，任何东西都会有得有失，以目前的价位和功能，D700对我个人而言是一个合适的选择吧。就像买汽车一样，买宝马的绝不是认为奔驰不好，只是更偏爱宝马的一些风格和设计而已。我看中并欣赏的功能在别人眼里可能是垃圾，而别人欣赏并津津乐道的在我看来是无所谓。
不管怎么说，对于我来讲，欣慰的是从今以后再也不会为选择哪家的产品而痛苦了，也不再关心哪家的产品孰强孰弱。用好手中的器材，高高兴兴地摄影，和各位具有相同爱好的摄友们开诚布公的交流，享受生活带来的愉快，这才是生活的真谛。
言归正传：
一直想将手中的相机升级为全画幅，由于20年前拥有了一架手动尼康301，自然而然地有了尼康情节，所以注意力一直放在尼康的全画幅D700上。从网上下载了D700说明书，浏览信息寻找适合的镜头，忙的不亦乐乎。几个月前无意中看到了佳友在线网站，看到了包括心民老师等众多摄影高手耐心细致地回答问题并分享经验，使自己的摄影理念真的提高了一个档次。也就是在这里，开始注意到佳能的无敌兔（以前知道5D MarkII，而不知无敌兔为何物）和它庞大的镜头群。开始认真考虑为什么要选择D700，佳能的无敌兔又有什么优势而使它拥有如此众多的粉丝呢？
网上提问的话，标准回答一是建议尼康的用户选D700，佳能的用户选5D2，这样用户可以沿用原有的镜头系统，最大限度地利用原来已投资不菲的镜头系统。二是主攻风景的配尼康，主攻人像的买5D2
第一回答有道理，至于第二回答随着后期软件如Photoshop的功能越来越强，而RAW格式拍照和重视后期制作也被广大摄影爱好者所选择，它们之间的差距已经越来越小了。但我依然认为拍摄人像佳能似乎更细腻一些。
在影像解晰标准方面尼康D700的有效像素为1210万，远低于5D2的2110万有效像素，不过D700所装载的与旗舰产品D3相同的Expeed数字图像处理引擎在色彩和影调润色以及倍率色差减轻方面，与5D2的 DIGIC II型图像处理器各具优势。总体看来，二者在最终的影像输出品质上会存在风格之别，而难有明显的高低差距。
D700在性能方面较明显的优势体现在：首先，D700的连拍效率达到了每秒5张，在得到MB-D10手柄支持后更能达到每秒8张的惊人水准（但此项优势对于我们业余爱好者来讲无所谓）；其次，D700所载的源自D3 的51点式Multi-CAM3500FX自动对焦系统拥有15个高灵敏度十字感应器，而且支持动态AF模式。对焦点还可以与场景识别系统配合，带来更精准的主体识别和对焦追踪性能。实用表明在弱光或低反差情形下，其景物判别和无规则轨迹动态跟焦效果，要比5D2的9个主控焦点与6个辅助AF识别点相结合的多元自动对焦系统（只有一个十字感应器）优越一些。另外，尼康的对焦优势特点在黄昏或者光线不足的时候比较明显，而且使用内置闪光灯辅助对焦也算一个特点吧。
（其实，无论是D700的51点还是5D2的15点，对像我这样的新手来说无显著差别，我所在意的是51点是尼康的顶级技术，而5D2的15点则不是）
5D2拥有2110万像素的全幅CMOS感光元件，这在像素上已经大幅超越尼康D700，这在商业输出上非常有用。另外，对喜欢拍摄的朋友来讲，更高的像素也意味着更高的裁剪与处理的空间。5D2还拥有ISO 50的低感光度，更低的感光度，能获得更纯净的画质，同时在长时间曝光或大光圈镜头使用时，能够减低减光镜的使用，以保证画质。另外，5d2拥有1920×1080的全高清视频拍摄也算是个亮点，但用处有多大不好说，因人而异。
在对高级别全画幅单反机型的消费择取过程中，除了相机性能的丰富程度和技术高低外，建立在传统光线传递及光影采集基础上的单反镜头体系，同样也是决定瞬间影像完美性的一个助推器。
整体来看，尼康的“大三员”与佳能对应的三支L镜头相比拥有同一级别的光学表现，他们都具有足够的实力为本门的平价全画幅机型提供高品质的影像保证。应该说，尼康镜头一贯的硬朗清丽的特质在“大三员”身上得以彰显，而佳能这三支L镜头对画面层次和暗部细节的刻画力亦达到了极致。在双方所涉镜头中，佳能麾下的产品在系列方面显得更加全面一些，使用户的可选择范围更大。当然，N、C两家的专业级别光学产品依然保持着源自胶片时代就已形成各自的影像描写风格,这种特质类的光影刻画效果来自于厂商对影像艺术的理解，是无法按照实验室的测评指标去权衡其高低上下的。
至于双方的画质对比网上太多了，这里也没有必要重复，因为大多时候看着这些图片真无法确定那一种更好一些，但我唯一可以确定的是任何一方都不具有压倒性的优势。
促使我最终放弃5D2的原因有以下几点：
1. 对焦系统
对焦和测光系统不理想起初认为无所谓，我又不是经常在拍摄高速运动物体，但后来一想，抓拍实际上在日常生活里经常遇到。我们业余爱好者不就是希望拿起相机就能快速及时拍到自己想要的吗？
注：快门时滞时间（就是从按下快门到实际拍摄所经历的时间延时）是影响抓拍的一个重要指标，1d3是55ms, 5D2是73ms ，D700和尼康旗舰D3一样都是40ms。
2. 测光点和对焦点联动的问题
除了评价测光，5D2还有局部测光、点测光和中央重点平均测光。后三个测光方法都是以中央为核心的。5D2的点测光测光点只能在中间，不能改变位置。而尼康D700可以根据对焦点的变化改变点测光的测光点位置。
3. 无法通过半按快门简单地锁定对焦和曝光，而D700和大多数相机一样只要半按快门即可同时锁定对焦和曝光，十分的方便快捷。
4.相机的手感和功能设置D700显得更人性化一点。
5. 自动ISO ：尼康允许自行设定最低快门速度和最高ISO。也就是说，如果你认为当快门速度低于1/30s就端不稳了，那么就可以把最低快门速度设定在1/30s上，在光线不好的情况下，只要快门速度低于这个设定值，就会自动提高感光度。但5D2无法设定，只要你选择了自动ISO，一切就要完全听从机器的安排了。搞不清机器在什么情况下，在什么样的快门速度下才会提高感光度。另外，自动ISO的最高感光度也不能自己设定，机器自动设定为最高3200了（当然此举也是为了保证照片质量，无论D700还是5D2，ISO3200以下照片噪点基本保持在很低水平）。
6.没有辅助对焦灯和内闪，有时候还是挺有用的。
小结一下：
D700是综合了D3和D300两个成功的设计，一架相机的关键部件无非是CMOS芯片，图像处理系统和对焦系统。尼康相机D700这三个部件完全与它的旗舰产品D3相同，此举显得尼康很厚道。而佳能将5D2的对焦系统依然停留在2005年的5D水平，而将更出色的对焦系统赋予了1D MarkIII。当然它是为了维护其旗舰产品的垄断地位和商业利益而无可厚非，但和尼康的厚道相比，显得狡诈了一些。
比起5D II，D700的AF模块是顶级的，有15个高精度十字对焦点，总共51个自动对焦点，快门时滞只有40毫秒，是目前业界最快的，因此追踪高速物体能力很强（包括迎面跑过来的人物和物体）。1/250秒的闪光同步（进而可以设定到1/320秒）也要比5D II强。
D700最大的弱项就是1200万像素有些低了，好在本人完全是业余爱好，自娱自乐型的，商业机会目前杳无音信，而且真有一般的商业需求从天而降的话，D700肯定也可以抵挡一阵了。尼康的CMOS芯片由索尼提供，这是它的一个致命短板，注定在领先性方面要落后拥有全套核心技术的佳能，但从另一个角度讲，它使我避免成为器材发烧友，否则频繁的器材和镜头更新诱惑将使我一不冷静就踏上一条危险的烧钱之路。
总之，任何东西都会有得有失，以目前的价位和功能，D700对我个人而言是一个合适的选择吧。就像买汽车一样，买宝马的绝不是认为奔驰不好，只是更偏爱宝马的一些风格和设计而已。我看中并欣赏的功能在别人眼里可能是垃圾，而别人欣赏并津津乐道的在我看来是无所谓。
不管怎么说，对于我来讲，欣慰的是从今以后再也不会为选择哪家的产品而痛苦了，也不再关心哪家的产品孰强孰弱。用好手中的器材，高高兴兴地摄影，和各位具有相同爱好的摄友们开诚布公的交流，享受生活带来的愉快，这才是生活的真谛。
