关注了很久，人像版里不乏优秀的摄影作品，但是由于标题不贴切，使作品整体效果失色不少。
给自己的作品命名也有学问，通常有先命题和后命题之说，先命题就是事先想好主题，整个拍摄过程围绕主题操作，其好处是主题明确，拍摄时注意力集中，全部作品有鲜明的连续性和故事性，可以吸引观赏者的兴趣。后命题多数情况是根据拍摄效果和后期创意，结合作者的心情或者灵感起名的。
给作品起名还可以体现作者文化底蕴和文学修养，甚至可以给自己的作品增加含金量的。
如果大家有兴趣，就围绕这个话题开展一次讨论吧......。

我的这幅作品去年被朋友推荐给美国《纽约时报》收藏了，据说很中国化，“岁月”的命题会使人产生许多对中国女性的联想 ......。




这是几天前拍摄红酒商业片时不慎打坏了酒杯，看着残骸突发灵感，随手拍摄的，后期处理时起的名字《留住最后的温柔》，其含义留给观赏者自己体会。

看了很多朋友的摄影作品，尽管画面各有千秋，但在作品命名上确实存在一些问题：
1、太直白。如《某某MM，《美女某某》等，这样的命题论坛里太多，已经没有新鲜感，特别是在目前没有缩略图的情况下，极容易被忽视。
2、太生活化。如《看见你就笑》，《吃了吗》等等，这样很容易落入纪念照，生活照的俗套，同样不会引起共鸣。
3、名不副实。有些作品本来没有相关的元素，但题目起的很夸张，结果和作品一对照，文不对题，同样倒胃口。
4、太另类。刚才在某论坛看到一幅人体作品，画面就是一位裸体女孩的简单造型，结果题目冠以《初尘》，我想了半晌，没敢说出口，难道作者隐喻着这个裸体女孩“初步风尘”？如果是这样，那这个题目就是对模特的侮辱和贬低了。
还有一些例子，就不赘述了，由此看来，命题确实存在的深奥的学问啊。


真不容易，帖子发出24小时，终于有人回帖了，呵呵。
我不明白，看帖的人不算少了，为啥不发表意见？难道这个问题无关紧要吗？实话说，大家都希望别人对自己的作品发表看法，我看帖子首先是关注题目，它是引导别人关注的重要环节，如果题目很一般，即使作品不错，也许也会擦肩而过......。
我也许会给瓦尔特的这幅作品取名《心事》。我是从以下几个方面考虑的：
1、从整体图片影调看，深色的背景，可以理解为是在一个宁静的夜晚拍摄的，这是客观因素；
2、从女孩的表情看，似乎有一种令她满意的事情激起了她的联想，并发出出自内心的微笑；
3、取名《心事》可以引导观赏者与画面中的女孩产生共鸣甚至揣摩她在想什么；
4、如果在画面左上方PS一轮明月或弦月，又可以引申出更多的命题和内涵。
引申一下关于摄影作品命题的讨论

关于摄影作品的题目,摄影界有两种不同的观点:
第一种观点——主张摄影作品的题目应该是作品的点睛之笔,浓缩了画面的精华,是摄影作品不可或缺的一部分。
第二种观点——认为摄影师应该是一个伟大的哑巴,他所有的语汇应该是用视觉语言传达的,文字是多余的,需要用文字去补充的作品是不完整的。

以上两种观点您会将您的票投给谁呢？说出您的理由更好？

这个问题比较复杂，俺也没有完全理出头绪，多数情况是“临时创造”，毕竟命题要涉及个人的学识和修养，还要把自己作品的内涵表达出来，对于摄影人来说，这个问题会贯穿你摄影创作生涯的始终。
简化一下，命题的意义就是通过作品把自己要表达的和别人能理解的浓缩成几个字罢了，俗话说"浓缩的才是精华"......。






呵呵，就叫《隔代情》如何？
话又说回来了，片子还有些偏重于生活照，生活照有时反而不好起名字，毕竟艺术内涵和画面取向有限，名字起轻了没意义，起重了，不够分量，个人意见。






看来一幅纪实作品的命名可以用作者的语气，也可以用观赏者的角度，还可以用画中人的潜台词......。
两种观点并不矛盾，作品的内涵达到一定境界，真正的好作品不点出题目也会引起共鸣，那就看作者的功底了，正所谓此时“无题”胜有题啦，呵呵

隔着地球握手啦。


先回答后一个问题，作品是通过灯光布置一次拍摄的。
前面的问题不敢苟同，没有目的的拍摄多数情况会不知所云，个别情况会偶有所得。


命题与否并没有必须之说，如果你的作品是给别人看的，有题目就可以获得别人的认同和探讨，如果只给自己看那就另当别论了。命题可以引导别人去理解你的画面，至于先命题还是后命题，就看作者的意思了。没有命题的作品，别人也许很难理解或做出评价。
呵呵，这个背景还是太单一了，原计划用大草原做背景的，只是还没找到合适的素材片。