博客
5DSR拍摄的效果（继续增添2016国庆前后自驾游各大景区的照片） ———（二）
知觉老师好 ———
这不是我心里的感觉而是事实，以前我用16-35mm2.8L拍摄一般风光片时，没感到有什么不便，但拍摄到大场面建筑群时，只有中央部份是清楚的，越往外越模糊，所以我后来一直不再敢用这个镜头去拍摄大场面的建筑群了。老师可以参看我在同样天气状态下拍摄同一地点同一角度的照片比较（同样将整幅照片压缩成宽3000） ———
两个镜头在16mm端的拍摄效果比较 ———
两个镜头在35mm端的拍摄效果比较 ———
我在看5DSR的有关资料时，发现佳能的设计师推荐适合发挥5DSR的镜头中，有新出的16-35mmf/4L，而不推荐16-35mmf/2.8L，理由是4L的边缘成象比2.8L更好。后来看到佳能官方网站上发布这两款镜头的MTF曲线图，才知道工程师说得有道理 ———
一般纵向指标在0.6以上时，图质是可以接受的范围，从两只镜头的曲线图看到，2.8L有许多地方处在0.6以下，而4L的绝大部分范围均在0.6以上 ———
所以我尽管已经有了2.8L，但在订5DSR同时，还是增购了一支4L来配5DSR，当时还有些半信半疑，按一分钱一分货的道理，贵价的2.8L不可能比便宜的4L更差，试试看吧！现在经过实地操作，确实证明了佳能设计师的建议和佳能官方公布的MTF曲线图，都是正确的 ———
谢谢铁甲车老师 ———
LHT2010兄好 ———
我给5DSR装了两张128G卡（都是闪迪，CF卡是120MB/s的，SD卡是40MB/s的），选RAW+JPG拍摄模式，现在发贴用的是JPG，RAW拷到硬盘后（我有5块2T的备用硬盘）就没有动过。我现在常用的电脑是用惯的XP系统，装不了5DSR自带的DPP软件（DPP软件装在win8系统的戴尔原装一体机中），现在折腾这些JPG都花了大量的时间，还无暇顾及那些RAW ———现在用5DSR，感觉又回到世纪初用的第一台数码相机（索尼S85），S85最大只能配128M的记忆棒，一条棒只能拍摄百来张照片，而当时一条棒就要五六百大洋（相当于我半个月的工资），所以不舍得多买，就只好控制拍摄量，每次按快门时都要三思而行。现在用5DSR按快门也要认真想想了，不是储存问题，而是整理照片工作量太大，实在耗不起 ———
谢谢来自京城的老师 ———
津门的libinghui兄好 ———
有关5DSR的高感问题完全不需要纠结，因为这款机子的定位就没有强调高感，不必刻意去追求它的高感表现。很在乎高感的可以找5D3或6D，甚至考虑1DX。对5DSR的高感表现，我在看过佳能官方提供的下面这个样张后就没有纠结了 ———
5DSR用到最高扩展的ISO12800都可以有如此表现，我认为完全可以达到我的要求了。我是相信官方样张的，如果连官方样张都表示怀疑，那么我个人提供的样张就更没有说服力了 ———
个人贴上的照片，由于各人操作水平，有时差别会很大，比如我在排空版主贴子第7页看到有人贴上的5DSR风光照，还有别的贴子中一些5DS的街拍，几乎一度后悔订错了机子，现在用上后，感觉到还是官方样张最能代表机子的水平 ———
我不是专拍建筑场面的，
只是个人爱好宏大而又细微的视觉，象5DSR这款机子，最适合表现这种题材 ———很抱歉我从未用过网盘，也不打算去使用它（正象我从来没用过QQ，也从不打算使用QQ一样） ———
古月兄好 ———
谢谢前润老师 ———
今天开始用电脑解5DSR拍摄的RAW文件，我用的是戴尔原装一体机（前年的旗舰机型，23吋触摸屏，win8系统，6G内存，HD7600A显卡），运行DPP4.0处理60多M的RAW文件，不太费劲 ———
谢谢LHT2010兄的推荐 ———
中午试用DPP4.0处理了一个RAW图像，所得结果如下 ———JPG直出的照片：
RAW转JPG的照片：
初步体会到RAW的好处：一是色调丰富，照片可以调整出更接近实景的各种色彩（JPG直出的照片，画面素而淡，无论如何PS，都无法体现出各种建筑物的明显色差）；二是层次丰富，不要说建筑群，就是远方的群山，JPG直出的片子山体平淡，RAW调后转JPG，群山不但鲜明许多，而且富有层次感；三是细节更清晰，从几栋高楼顶上的动臂，可以清楚地分辨出这种差距（点击还原到宽3000的片子，更易觉察） ———
千兄说得对 ———
我还没有手持拍过，这台机我是用来拍摄要求高的照片，所以都上架子。随手拍拍的话，我还有好几台别的相机可以胜任 ———
刚才专门试了下，这台5DSR机子手持拍摄完全没有问题（请参看下面两张照片） ———
16-35mmf/4L 8光圈 手持拍摄（自动对焦） ———
85mmf/1.2L 8光圈 手持拍摄（自动对焦，该镜头无防抖功能）———
好的，为老师服务下 ———
刚才到阳台拍摄了一组外景风光照，5DSR换了四支镜头，每支镜头都是用AF（自动对焦），8光圈，两支防抖两支不防抖（所以统一用三角架，避免因抖动引起的差别）———
16-35mmf/2.8L 16mm端
16-35mmf/4L 16mm端
两张照片的左边不在焦内难以比较，可以观右边的细节，右边的棕榈叶、阳台铁栏2.8L镜头都要比4L镜头模糊，右下方窗外最靠边的一条木桩，断面部份4L照片比2.8L照片要清晰许多（请点大到3000来观察） ———
16-35mmf/2.8L 35mm端的照片 ———
16-35mmf/4L 35mm端的照片 ———
这组照片区别更明显：照片左右两侧的所有空调室外机，4L的清晰度要将2.8L甩下几条街（也请点击扩到宽3000来观察） ———
用原照（宽8688）来比较，差距就更大了，下面将原照做100%的截图（直出JPG，没有任何修改）———
左边的截图比较：
右边的截图比较：
这是条件完全相同的状态下比较（5DSR机身，自动对焦，对焦点固定在景框中心，8光圈，固定的脚架和视角，睛天无云状态中午，前后相差6分钟），老师看后应该没有什么疑问了吧？
谢谢壹佰兄的欣赏 ———
赠一张五合一的拼图给老兄，这张用原图拼好后全宽38462，由于Photoshop最高只支持到宽30000，所以分为左右两幅存放，最后拼成整幅时先略为缩小，满足不超过宽30000的条件后拼成（实宽29908）。贴上这幅是压缩到宽6000的，再大贴图网就无法上传了 ———
这幅图纯手工拼成（没有用任何拼图软件），估计很难分辨出接缝在那里 ———
古月兄好 ———
再次谢谢铁甲老师的支持 ———
如果重点放在图象中部，对边缘细节不是十分苛求的话，16-35/2.8不失为一个好镜头，何况它的大光圈在暗环境有先天的优势，虚化效果也不错。贴几张我用16-35/2.8拍摄的大场面图片 ———
最后这张是南京玄武湖，去年国庆拍的 ———
其实每支镜头用好了都能取得好的效果，比如我的5D2带的24-105套头 ———
看到大白二代比我的大白一代曲线表现要好不少，本来也想增添一支，但目前使用起来，大白一代配5DSR没有明显的不足，所以仍然先用着我的大白一，以后大白二的价格比较亲民时再增购吧，贴一张大白一的图 ———
5D3和5D2都是好机子，玩好了可以出许多好片子。这次[行摄]大赛5月份的一等奖，竟然是由60D来完成的 ———
我的5D2给我留下了许多难忘的好景，我以后还会把她用得更好的 ———
甚至我的第一台数码相机索尼S85，虽然只有三百多万的有效像素，但用好了照样可以取得较理想的效果，我现在某些场合还在使用这台老机子 ———
我对使用效果好的器材总带有感情，不会转手别人。喜欢根据需要物尽其用，这样也会在心理上带来一些愉悦感 ———
再贴几张5D2拍摄的舞台照，肯定一下5D2立下的功劳 ———
不客气 ———
24-105套头用得最早最多，自然有点心得，其它几支头，特别是85L，用的机会少，现在还在摸索中 ———
