“人干不过天，也干不过地，急不得”——“５１２”汶川大地震后，这句一直在广大一线地质学家私下嘀咕的大实话，终于由一位权威专家，在汶川大地震两年多后，四川８月接连遭遇罕见暴雨泥石流蹂躏背景下，通过8月23日的《新京报》变成了公开文字。
　　这位专家叫许强。官方身份是《汶川地震地质灾害专项防治规划》编制组组长，学术身份是成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室副主任、国内权威地质灾害专家。
　　
　　2008年6月初，作为天府早报记者的我，曾跟随四川省地质勘查局的专业地灾调查队，在灾区一线，采访他们对一些极重灾区所作的震后地灾和重建环境评估工作。
　　所到之处，没有一个总工程师级别的一线专家，给出了原址可以立即重建的肯定答案。这些地方，在2008年北川“9.24”、2009年青川“7.24”、今年的“8.13”“8.19”暴雨泥石流浩劫中，一一得到印证。
　　2008年9月，灾后重建总体规划出台。曾电话过几位专家探寻看法，大多无语。但也有嗫嚅：“人干不过天，也干不过地，急不得”，但强烈要求此话不能见报。因为，这只是“没有任何身份”的个人学术意见。
　　他们为何口将言而嗫嚅？
　　
　　网友艾琳在我博文的留言，许能窥到一丝玄机：“国家需要社会安定，安定必须要稳定民心，不是国土资源局的人不知道是什么原因，它代表的是国家，它的任何一句根本性的言语都可能对很多人，甚至整个国家造成很大的波动，这样的影响甚至比汶川地震，比舟曲泥石流造成的后果更严重！……你个人能看到常人所看不到的，但是又怎样呢？”
　　
　　其实，他们的“嗫嚅”的原因，中国地质调查局水文地质和环境地质部主任，地质灾害防治专家殷跃平与央视名记柴静《面对面》时的一段对话，揭开个中缘由——
　　记者：您本人也是专家，您愿意受到这种这样一种刚性的约束吗？
　　殷跃平：像我们搞地质灾害的工作，我把它形象比喻为“坐牢工程”。
　　记者：怎么讲？
　　殷跃平：就是你每走一步，必须很谨慎，说不定就会出事。比如这个楼不能盖我们盖了，或者这个滑坡治了以后治理不好，它的损失就是死人，或者是翻车，或者是整个溃坝……
　　
　　但是，一线地质专家，敢于但责者也不在少数。
　　成都理工大学副校长、四川省政协副主席、中科院院士黄润秋，敢说就敢做。震后，他就为建议青川应异地重建一直奔走呼号。他在接受当时我供职的天府早报独家采访时就明确提出：青川县应本着以搬为主的原则重新选址新建，务必避开当前所处的构造断裂带，以免青川成为第二个北川。他的这一建议在业界引发了一场大争论。尽管反对异地重建声音后来占据上风，但黄润秋在以后接受天府早报采访时仍坚持认为，青川县城尽管不在“5·12”映秀—北川中央主断裂带上，但它位于平武——青川断裂带这条区域性活动性断裂带上，明显受映秀—北川主断裂带地震的影响而被“激活”……
　　四川省山区减灾工程技术研究中心主任马东涛，在甘肃从事滑坡泥石流研究和治理达15年，走遍了陇南和甘南的主要泥石流风险区。10年前就发表论文，对舟曲泥石流灾害公开预警（详见博文《舟曲灾害  专家早已公开预警》（http://user.qzone.qq.com/6956208/blog/1281522782）

　　四川省地质勘查局区域地质调查队总工程师、国内著名旅游地质学家范晓，2009年3月在社会科学文献出版社出版的《环境绿皮书—中国环境发展报告（2009）》一书中发表《“5.12”大地震后对震区大型工程建设的反思》，文中对灾后重建一些问题发出振聋发聩声音——
　　
　　——鉴于在中国西部许多有强烈地震活动的断裂带上，正在修建许多规模远大于紫坪铺工程的高坝大库，对紫坪铺水库是否诱发5.12地震的问题进行深入的科学研究，就更具有特殊的重要意义。对现有水电规划的布局以及区域设防（不仅是大坝设防），需要重新审视和调整。
　　——位于漩口（震中附近）工业园区的阿坝龙头企业—阿坝铝厂，灾后重建规划中，仍然以恢复重建这类高耗能高污染企业为主要思路。由于岷江上游峡谷地区以及水源区环境容量极其有限，这些高耗能高污染企业，既是川西生态旅游区的杀手，也是下游成都平原的大患。
　　——由于体制上的弊端，以及重建与发展中机制、观念和模式的错误，以灾后重建和扩大内需为借口，许多导致环境严重破坏和加剧社会矛盾的行为，反而变本加厉。地方政府“跑部进厅”、“跑部钱进”，争上项目、争上大项目，不是把资金更多地用于对灾区民众更急需更直接的帮助，不是更多地从关注民生的角度、从扩大和支持社会公众消费市场的角度，而是更多地从政府财税收入工程、GDP工程、政绩工程的角度，掀起新一轮的投资招商狂潮。一些被国家限制的、本应借灾后重建之机进行调整淘汰的、或由沿海地区转移而来的高耗能、高污染产业，反而成为招商引资的热点。
　　——水电建设方面，大渡河、雅砻江、金沙江的梯级电站正以前所未有的规模和速度在大干快上，在2008年6月至12月就先后有大渡河深溪沟、大渡河沙湾、金沙江向家坝、雅砻江锦屏二级等大型电站实施了大江截流；怒江、雅鲁藏布江的水电开发，在遭遇社会公众多年来强烈反对的情况下，近两年也在暗地里加紧推进。
　　——大规模的铁路、公路扩展计划也是灾后重建与扩大内需的重要部分，其中特别值得注意的是穿越岷山、龙门山的成兰铁路以及穿越横断山的川藏铁路，它们不仅将穿越诸多的国家级自然保护区、全球性的生物多样性热点地区、大熊猫的重要栖息地，也将穿越密集的强震活动带和地质灾害高发区。
　　
　　他的文章结尾近乎于呐喊——
　　如果我们不能从5.12大地震中吸取深刻的教训，如果我们不能真正践行科学发展、可持续发展，那么我们还会面临远比5.12大地震很更为严重的生态与社会灾难！

结束语（可跳过）：
　　8月20/23日，我相继发表《灾后重建良好愿望在侥幸中纠结》（http://user.qzone.qq.com/6956208/blog/1282304450）《泥石流灾害背后的掠夺真相》（http://user.qzone.qq.com/6956208/blog/1282494226）两篇博文后，一些网友跟帖，沿着汶川大地震后对某些专家的网络惯性认知，讥讽、责难地质专家。
　　不了解真相不乱发言，这是做记者的底线。知道真相，有责任告诉民众，这是做记者的准则。
　　于是，在原本打算发表的《特大泥石流拷问灾后重建》系列文章中，穿插本文。
　　特别强调：本文所指的专家，是工作在地质灾害调查、防治一线的地质工作者，不包括管理这些专家的专家。

来源：http://blog.qq.com/qzone/6956208/1282580782.htm