博客
生产厂商与“网购”营销的看法
在“一虎一席谈”的节目中，生产厂商与“网购”营销看似矛盾的双方，由于各自的立场不同，争论得非常激烈。
其实，要在网络打假，归根结底还是个法制问题。国家政策的相关制定要与时俱进。
拿德国举例：
所有公民，都会有个类似“诚信度”的档案记录。“诚信记录”有问题的人，在各个方面都会受到限制。例如：申请个人营业、贷款、就业、租房、分期付款……等等。
影响“诚信度”的因素涉及范围非常广泛……例如：有过犯罪前科; 个人营业倒闭; 没有按期限归还各种类别的贷款; 没有按期缴纳房租被房东投诉警告过; 看病没有交“挂号费” ; 坐车逃票……等等不良因素。
“诚信度”记录的个人档案是开放的。有过不良“诚信度”记录在档案的，会根据今后若干年的“表现”减少、消除不良积分或继续增加。
如果我们也有类似的“诚信记录”。那么，网上审核开店的“门坎”就好设定了。信用度低的，您就没有权利登记开店。“换人”开店吗？没有问题，对方的“诚信记录”合格就可以（只要遵纪守法信用可靠）。
打假的惩罚力度要加大，要使得违法者真正地痛（情节严重的要被刑事诉讼）
厂商，你们主要受到的伤害，并非来自“网购”，根源还是在“假货”上。如果受到的冲击，单纯是来源于“网购”，为什么厂家不在各大网站的“网购”区里开店呢？不是能节省了许多的中间批发环节……跟上时代进步的步伐，“抱怨”于事无补。
不要总是说“国情”不同，为“不作为”寻找借口。借鉴他国之长处，弥补自己的短板是“事半功倍”的捷径。其实，我们国家的许多层面，缺少的就是“信用度”。
“信用记录”会随时归档与消减，如今已经是电子时代了，只要有了具体严谨的“规则”，只是个进入电子程序的问题。例如：归还借贷多少年，逃票记录经过多长时间……等等会被“自动”取消违规记录，设计个程序就可以，并不难（如果有人为取消的痕迹，在程序中都会被体现出来，没人敢作假）。
在德国，你分期付款购物、买手机、租房……都会被查个人的“诚信”记录。
依法治国才能使得国家的各个层面相对规范。法则规章条例越完善细微，人们的行为才会越规矩，没有规矩不能成方圆……并非欧洲人在待人接物行为举止上天生就有“规矩”。关键是，人们都会受到各种规则的约束，久而久之成为了某种了习惯。
在德国，你分期付款购物、买手机、租房……都会被查个人的“诚信”记录。
依法治国才能使得国家的各个层面相对规范。法则规章条例越完善细微，人们的行为才会越规矩，没有规矩不能成方圆……并非欧洲人在待人接物行为举止上天生就有“规矩”。关键是，人们都会受到各种规则的约束，久而久之成为了某种了习惯。
作为厂商，多数商品是否会因为中间环节过多，而导致定价偏高呢？高档商品之所以价格很贵，表明它已经达到了某种层次的认知度，有了自身的市场，更不需要山寨来做广告了。
“……只要是以假货价钱卖假货、以山寨货价钱卖山寨货……”，对于多数“正版”商品的商家不会认同。也就是说，将侵权的产品，标明了是假货就顺理成章地“正常”化了？违法在先，后面的定义是不可能成立的。
“微软当年默许盗版”是为了让人们上手熟知“初级产品”，在人们感到“习惯”后，升级版的后续“新产品”，还是要付钱的……在欧洲，当我们买套机时看似自带的软件，其实已经由机器的出售商服过软件的费用了。微软当年的某种营销方式，也只是暂时的营销手段（默许的？好吧）。
原装正品品牌，有着自己对该产品的宣传手段，没有哪家厂商喜欢被“山寨”宣传的。
在欧洲，一年里，几乎所有高档品牌的商品也都会有“打折”销售季节（幅度很大）。再有，为什么我们的购买心理，常常会偏离个人收入的水准价位呢？
换位思考一下：
如果，我们自己的图片，在未经“默认”的情况下被到处“山寨”了，原创的作者会有何感想（我被‘山寨’的图片到处都是）。
当我看到，有人堂而皇之地将我的图片“全套”搬走，某论坛的“版主”，竟然没有一张他自己拍的图片（都是我发在佳友的图片），我真的感觉很不舒服……剽窃就是剽窃，盗版就是盗版，任何理由都不应该成为盗取他人果实的借口。您说呢（不对人，只说事儿）？
