博客
松下G1的试机片和使用体会（不断更新）（一）
出差到到南宁，只带了刚买的松下G1（一个套机镜头14-45，相当于135的28-90）。
酒店后面，就是南宁著名的南湖公园。很少在国内的省会城市中心区见到那么大面积的绿地，听说建这个公园时ZF甚至扒掉了10多栋别墅
，不愧为中国绿城。
原片，及100%的局部。
原片及100%局部。
听到有合唱“青藏高原”，赶过去，指挥者特别激昂。以前，带LX3这类DC，特别拍不了这种场合。今天用G1试，表现真不错。为了说明效果（而不是“挑出几张好片”），我把这个场景拍的片子都放上，请各位完整了解。
最后一张，及100%局部。看一下室内片的实际像素。
回酒店的路上，在湖边看到了一个理发摊。这个老人从济南理发店退休，回到南宁，每天到这里理发，免费！听他说，一天要为100多人服务。自愧不如。
得闲时，他就在吊床上休息，笑看云起。
中午，到一家私房菜馆，位于28楼，能够鸟瞰民族大道。 左边没拍完整的大楼是自治区党委。
菜馆利用高层住宅改装，只有6张桌子，因此只接受预订。
看看G1的室内表现。
谢谢王兄提醒，已向版主申请移帖。
ISO800的100%截图：
大@象 兄：
画质肯定是R1好，因为“面积才是硬道理”，索尼R1的CCD为21.5x14.4mm，而G1的CMOS才17.3×13.0mm。
但确实太重，快1公斤，有G1的3倍呢。
原图和100%局部。
水手兄：不客气。
我对G1的定位是：随身携带的机子。
以前，不是主要去拍片子的场合，带什么机子总是个问题。单反太重，DC太差。买过一台450D，也还是不方便。G1，我觉得是画质和便携性之间较为均衡的选择。
画质，是我用过的相似重量和体积的机子中最好的。试机片看着不太好，天气、后期调节等都是原因，当然，最主要的是我的技术所限。
如果有一些好的片片，我会继续发上来求教。
斯巴达克兄：
外形上奥林巴斯的这款确实比G1轻便，但取消了LVF。在室外明亮环境下，用LCD取景效果很差。
水手兄：
GX100和G9的CCD面积，决定了不可能有好的画质。
我个人对于G1的画质还是满意的。这张用闪光灯的片子，是在酒店大堂很黑的环境下（放钢琴的地方一般都较黑）拍的，我觉得100%的局部，应该还算不错？
还有一些外拍的片子，我会选一些放上来。
承蒙斑竹加热，我就把在其他帖子引用的第三方评价再贴一遍：
http://tech.163.com/digi/08/1204/14/4SAUVEDM001628C0.html
我个人的使用感觉是：
1、成像质量比最高端的DC（DP1除外）都要好，因为“面积才是硬道理”，G1的感光元件面积是一般DC的6倍以上。
2、快门时滞、对焦速度都接近450D这一档次的机器，但这是指不用闪灯的时候。打开机顶闪灯，基本上就和DC一样慢了。
对焦的噪音很低，手动对焦环在AF时是不转的，疑似“内对焦”。
3、虽然ISO可以到3200，但是800以上的片子，放到100%就很难看了。当然，“拍实但有噪点、比拍虚强”，也是对的。
4、LVF很好用，我严重不同意上述评测中关于“LCD足够好、LVF是多余的”说法，测试者肯定没有在较强阳光的室外环境下用过LCD取景。
5、LCD可以大角度翻转、以方便各种角度的取景。但是，LCD向上时，如果机器离地面高度超过约1米时LCD就会自动关闭，G1还有高度检测功能？
6、轻便。M4/5系统的特点决定了机器、镜头都可以做得特别轻便、小巧。感觉机身加14-45（相当于135的28-90）镜头，比佳能G9还轻。
7、性价比高。套机6100港币、人民币5000多一点；往后出的45-200镜头也只要2000多元。
8、时尚。穿西装，用单反机就会不太协调，带G1，就和原来带徕卡差不多。有一位时尚女士，原看中了索尼的a系列，但一见G1就倒戈了。
9、缺点：不能拍短片，不管是那种分辨率的都不行。这比大部分DC都差。
10、拍出的片子，如果不调，颜色偏黄。
感谢老V的指点。我以前也总写成3/4，应该是4/3。
其来历，是指CMOS的长宽比。
网上写成3/4的资料还真不少，包括一些“百科”网站。
我把前面的3/4都改过来了。再次感谢！
答老V:
G1的LVF在室外强光下取景，没有发暗的问题。
我感觉G1的LVF，在亮度、逼真度、时滞等各方面，与单反的光学取景器没有多大差别，与以前我用过的其他EVF不可同日而语。
而且，弱光下的优势更明显，可以看到光学取景器看不到的内容。
谢谢若凡兄！
以上的片子，基本未经调整，颜色总是不对。后来，我用随机的SILKYPIX® Developer Studio 3.0 SE 软件，选择“胶片格式”后转换RAW，看看是不是好一些？
幼儿园。
扫街，应是单反的强项。试试G1这部“单电”。
圣诞节的气氛。
买一些肉干、杏仁饼。“请君品尝”。
居然见到内地游客尝后未买、硬是被营业员拉回来！我还是第一次见到。
酒店后面，就是南宁著名的南湖公园。很少在国内的省会城市中心区见到那么大面积的绿地，听说建这个公园时ZF甚至扒掉了10多栋别墅
，不愧为中国绿城。
原片，及100%的局部。
原片及100%局部。
听到有合唱“青藏高原”，赶过去，指挥者特别激昂。以前，带LX3这类DC，特别拍不了这种场合。今天用G1试，表现真不错。为了说明效果（而不是“挑出几张好片”），我把这个场景拍的片子都放上，请各位完整了解。
最后一张，及100%局部。看一下室内片的实际像素。
回酒店的路上，在湖边看到了一个理发摊。这个老人从济南理发店退休，回到南宁，每天到这里理发，免费！听他说，一天要为100多人服务。自愧不如。
得闲时，他就在吊床上休息，笑看云起。
中午，到一家私房菜馆，位于28楼，能够鸟瞰民族大道。 左边没拍完整的大楼是自治区党委。
菜馆利用高层住宅改装，只有6张桌子，因此只接受预订。
看看G1的室内表现。
谢谢王兄提醒，已向版主申请移帖。
ISO800的100%截图：
大@象 兄：
画质肯定是R1好，因为“面积才是硬道理”，索尼R1的CCD为21.5x14.4mm，而G1的CMOS才17.3×13.0mm。
但确实太重，快1公斤，有G1的3倍呢。
原图和100%局部。
水手兄：不客气。
我对G1的定位是：随身携带的机子。
以前，不是主要去拍片子的场合，带什么机子总是个问题。单反太重，DC太差。买过一台450D，也还是不方便。G1，我觉得是画质和便携性之间较为均衡的选择。
画质，是我用过的相似重量和体积的机子中最好的。试机片看着不太好，天气、后期调节等都是原因，当然，最主要的是我的技术所限。
如果有一些好的片片，我会继续发上来求教。
斯巴达克兄：
外形上奥林巴斯的这款确实比G1轻便，但取消了LVF。在室外明亮环境下，用LCD取景效果很差。
水手兄：
GX100和G9的CCD面积，决定了不可能有好的画质。
我个人对于G1的画质还是满意的。这张用闪光灯的片子，是在酒店大堂很黑的环境下（放钢琴的地方一般都较黑）拍的，我觉得100%的局部，应该还算不错？
还有一些外拍的片子，我会选一些放上来。
承蒙斑竹加热，我就把在其他帖子引用的第三方评价再贴一遍：
http://tech.163.com/digi/08/1204/14/4SAUVEDM001628C0.html
我个人的使用感觉是：
1、成像质量比最高端的DC（DP1除外）都要好，因为“面积才是硬道理”，G1的感光元件面积是一般DC的6倍以上。
2、快门时滞、对焦速度都接近450D这一档次的机器，但这是指不用闪灯的时候。打开机顶闪灯，基本上就和DC一样慢了。
对焦的噪音很低，手动对焦环在AF时是不转的，疑似“内对焦”。
3、虽然ISO可以到3200，但是800以上的片子，放到100%就很难看了。当然，“拍实但有噪点、比拍虚强”，也是对的。
4、LVF很好用，我严重不同意上述评测中关于“LCD足够好、LVF是多余的”说法，测试者肯定没有在较强阳光的室外环境下用过LCD取景。
5、LCD可以大角度翻转、以方便各种角度的取景。但是，LCD向上时，如果机器离地面高度超过约1米时LCD就会自动关闭，G1还有高度检测功能？
6、轻便。M4/5系统的特点决定了机器、镜头都可以做得特别轻便、小巧。感觉机身加14-45（相当于135的28-90）镜头，比佳能G9还轻。
7、性价比高。套机6100港币、人民币5000多一点；往后出的45-200镜头也只要2000多元。
8、时尚。穿西装，用单反机就会不太协调，带G1，就和原来带徕卡差不多。有一位时尚女士，原看中了索尼的a系列，但一见G1就倒戈了。
9、缺点：不能拍短片，不管是那种分辨率的都不行。这比大部分DC都差。
10、拍出的片子，如果不调，颜色偏黄。
感谢老V的指点。我以前也总写成3/4，应该是4/3。
其来历，是指CMOS的长宽比。
网上写成3/4的资料还真不少，包括一些“百科”网站。
我把前面的3/4都改过来了。再次感谢！
答老V:
G1的LVF在室外强光下取景，没有发暗的问题。
我感觉G1的LVF，在亮度、逼真度、时滞等各方面，与单反的光学取景器没有多大差别，与以前我用过的其他EVF不可同日而语。
而且，弱光下的优势更明显，可以看到光学取景器看不到的内容。
谢谢若凡兄！
以上的片子，基本未经调整，颜色总是不对。后来，我用随机的SILKYPIX® Developer Studio 3.0 SE 软件，选择“胶片格式”后转换RAW，看看是不是好一些？
幼儿园。
扫街，应是单反的强项。试试G1这部“单电”。
圣诞节的气氛。
买一些肉干、杏仁饼。“请君品尝”。
居然见到内地游客尝后未买、硬是被营业员拉回来！我还是第一次见到。
