博客
关于茕影作品风格的话题（纯学术讨论）
我认识茕影比大家早且颇具“戏剧性”这一点就不多说了，我们是好朋友。
从第一眼看到茕影的作品（仅限于后期制作的作品）确实被那极具个性化的构图、色彩、空间感以及后期的精心修饰所吸引。第一感觉他不是普通的摄影爱好者，应该是一位具有深厚美术功底的画家或艺术家。从随后他陆续发表的作品也证实了自己的推断，在一个偶然的机会，我们相识了。
后来他的作品不断出现在几个摄影论坛里，获得了多数人的认可和好评，但也出现了一些质疑，核心就是这属于摄影还是绘画，还是平面设计？
应该说，茕影靠他的聪明头脑，把三者巧妙地组合起来，形成了一种全新的视觉画面，给摄影的形式增添了一道美味佳肴，让人耳目一新。
再后来，大家开始学习并崇拜这种摄影手段，大有横空出世一英雄之势，在论坛里成了香饽饽.......。
但是等各位冷静下来，拿出自己模仿的作品细细品味，差距出来了，只有形式，没有内涵，只有眼花缭乱的线条和色彩，没有片中人物的性格和特点，一切摄影的元素，都被淹没在色彩斑斓的蒙板后面了，最后确认，这是一幅比较有意思的平面作业。更有感叹者说“又学了一招后期技巧”。
其实，学习茕影不是学他的手段（这种手段被重复利用就没有价值了），也不是学他的后期技巧（掌握了PS基本功能，就完全可以胜任）更不是学他的表现形式（他是原创，你就是模仿或跟风），学习茕影是要学他的跳跃式思维和只有现代画家才能掌握的色彩空间，跳跃式的思维方式，激发了茕影的创作激情，深厚的美术功底造就了茕影的与众不同（仅对摄影而言），理性的逻辑思维和抽象创意思维方式，把他推向了前沿。
我以为，研究茕影很有益处，他的作品所以引人注目、所以连连获奖，所以令人瞠目，是他的思维在引导他不断的走在潮流的前列，其中奥妙自有人知。但模仿茕影是个误区，因为您和他不是在一个起跑线上，他的深厚功底是多年累积起来的，他的思维方式和创意只有他自己才能想出来、做出来，真品和赝品的区别就在于此。
话又说回来了，我们是在玩摄影，而摄影和绘画的区别好像有真实与想象之分，一位画家可以在下笔之前画好草图，然后根据草图画出理想中的人物或风景，最后填上不同的色彩，最终出来的是一幅画。
但摄影只能把真实的画面记录下来，是否理想，是否合适，那就看个人的眼力了，后期的处理只能是小范围的修修补补，或提亮、或压暗、或变形、或打磨......，但最终出来的是照片。
茕影把二者结合完成的作品应该说绘画的成分更重一些，严格的分类应该是平面设计作品了。
我真的很佩服茕影，他的头脑超级好使，他的眼光超级独特，他的作品超级诱惑，衷心祝愿茕影百尺竿头更进一步。
小猪，俺不当粉丝，俺要当粉条，哈哈。
呵呵，最近心血来潮，突然想说点什么，也没打稿，想哪写哪，不妥之处，还望海涵。但是，就摄影而言，总结一下自己一年来的体会与大家分享也是乐在其中，当然也有抛砖引玉的嫌疑，呵呵
憨豆不憨：可茕影真正的摄影作品是俺学习的指路明灯！不是笑谈，哈哈
小猪，你可爱斯拉。
呵呵，我发这个帖子不是反对模仿，是要对摄影概念有个相对准确的定位，既然是摄影，就先把摄影的概念整明白，茕影的摄影作品真的很棒的。如果是新手，就该多从摄影的角度去学习和实践。后期制作属于摄影的辅助手段，它主要是用于美化、强化或弥补照片先天的不足，虽然可以先模仿，从中体验创意的乐趣，但终归脱离或部分脱离了照片的原型，适当处理可以增强照片的可视性，过度修饰就离摄影越来越远了。
风格可以模仿，创意无法复制！
时尚的东西只是昙花一现，真实的图片才有生命力.......。
醉石老师，茕影的作品我反复看过，也研究过，其中有些是纯摄影作品，有些是“半摄影”作品，有些是后期制作的视觉作品，有些是绘画成分更多的美术作品，请看这里：
http://www.dongbeifeng.com/bbs/image.php?author=颜志雄&fid=&action=userphoto&page=0
http://www.ctphotos.net/photonet/userpage.asp?userid=%DC%E4%D3%B0
略显夸张的色彩，独特的构图，高雅的模特，成就了一幅中世纪的浪漫作品。
扎实的后期制作功底，适度的渲染，是照片很有视觉冲击力。
大写意
纪实
呵呵，自暴！
这属于啥类别？
色彩和创意
水粉画？
水彩画？
肥版，粉条和粉丝可是截然不同滴，哈哈。
枫哥，很想听听权威人士的看法，说两句吧。
翻上来看看，很有意思的老话重提。
如今的摄影不正是在走合久必分，分久必合吗？呵呵
从第一眼看到茕影的作品（仅限于后期制作的作品）确实被那极具个性化的构图、色彩、空间感以及后期的精心修饰所吸引。第一感觉他不是普通的摄影爱好者，应该是一位具有深厚美术功底的画家或艺术家。从随后他陆续发表的作品也证实了自己的推断，在一个偶然的机会，我们相识了。
后来他的作品不断出现在几个摄影论坛里，获得了多数人的认可和好评，但也出现了一些质疑，核心就是这属于摄影还是绘画，还是平面设计？
应该说，茕影靠他的聪明头脑，把三者巧妙地组合起来，形成了一种全新的视觉画面，给摄影的形式增添了一道美味佳肴，让人耳目一新。
再后来，大家开始学习并崇拜这种摄影手段，大有横空出世一英雄之势，在论坛里成了香饽饽.......。
但是等各位冷静下来，拿出自己模仿的作品细细品味，差距出来了，只有形式，没有内涵，只有眼花缭乱的线条和色彩，没有片中人物的性格和特点，一切摄影的元素，都被淹没在色彩斑斓的蒙板后面了，最后确认，这是一幅比较有意思的平面作业。更有感叹者说“又学了一招后期技巧”。
其实，学习茕影不是学他的手段（这种手段被重复利用就没有价值了），也不是学他的后期技巧（掌握了PS基本功能，就完全可以胜任）更不是学他的表现形式（他是原创，你就是模仿或跟风），学习茕影是要学他的跳跃式思维和只有现代画家才能掌握的色彩空间，跳跃式的思维方式，激发了茕影的创作激情，深厚的美术功底造就了茕影的与众不同（仅对摄影而言），理性的逻辑思维和抽象创意思维方式，把他推向了前沿。
我以为，研究茕影很有益处，他的作品所以引人注目、所以连连获奖，所以令人瞠目，是他的思维在引导他不断的走在潮流的前列，其中奥妙自有人知。但模仿茕影是个误区，因为您和他不是在一个起跑线上，他的深厚功底是多年累积起来的，他的思维方式和创意只有他自己才能想出来、做出来，真品和赝品的区别就在于此。
话又说回来了，我们是在玩摄影，而摄影和绘画的区别好像有真实与想象之分，一位画家可以在下笔之前画好草图，然后根据草图画出理想中的人物或风景，最后填上不同的色彩，最终出来的是一幅画。
但摄影只能把真实的画面记录下来，是否理想，是否合适，那就看个人的眼力了，后期的处理只能是小范围的修修补补，或提亮、或压暗、或变形、或打磨......，但最终出来的是照片。
茕影把二者结合完成的作品应该说绘画的成分更重一些，严格的分类应该是平面设计作品了。
我真的很佩服茕影，他的头脑超级好使，他的眼光超级独特，他的作品超级诱惑，衷心祝愿茕影百尺竿头更进一步。
小猪，俺不当粉丝，俺要当粉条，哈哈。
呵呵，最近心血来潮，突然想说点什么，也没打稿，想哪写哪，不妥之处，还望海涵。但是，就摄影而言，总结一下自己一年来的体会与大家分享也是乐在其中，当然也有抛砖引玉的嫌疑，呵呵
憨豆不憨：可茕影真正的摄影作品是俺学习的指路明灯！不是笑谈，哈哈
小猪，你可爱斯拉。
呵呵，我发这个帖子不是反对模仿，是要对摄影概念有个相对准确的定位，既然是摄影，就先把摄影的概念整明白，茕影的摄影作品真的很棒的。如果是新手，就该多从摄影的角度去学习和实践。后期制作属于摄影的辅助手段，它主要是用于美化、强化或弥补照片先天的不足，虽然可以先模仿，从中体验创意的乐趣，但终归脱离或部分脱离了照片的原型，适当处理可以增强照片的可视性，过度修饰就离摄影越来越远了。
风格可以模仿，创意无法复制！
时尚的东西只是昙花一现，真实的图片才有生命力.......。
醉石老师，茕影的作品我反复看过，也研究过，其中有些是纯摄影作品，有些是“半摄影”作品，有些是后期制作的视觉作品，有些是绘画成分更多的美术作品，请看这里：
http://www.dongbeifeng.com/bbs/image.php?author=颜志雄&fid=&action=userphoto&page=0
http://www.ctphotos.net/photonet/userpage.asp?userid=%DC%E4%D3%B0
略显夸张的色彩，独特的构图，高雅的模特，成就了一幅中世纪的浪漫作品。
扎实的后期制作功底，适度的渲染，是照片很有视觉冲击力。
大写意
纪实
呵呵，自暴！
这属于啥类别？
色彩和创意
水粉画？
水彩画？
肥版，粉条和粉丝可是截然不同滴，哈哈。
枫哥，很想听听权威人士的看法，说两句吧。
翻上来看看，很有意思的老话重提。
如今的摄影不正是在走合久必分，分久必合吗？呵呵
