博客

我想去属性

已有 1486 次阅读2012-10-28 23:30

前几日拍了两盆花被老师批评为属性记录，琢磨几天，趁周未专程到成都最大的花卉市场三圣花乡练习去属性，结果却不尽人意。
1、色彩。
[喧嚣编辑于 2012-10-28 23:34]

END。在此请教各位，这种题材如何做到去属性，谢谢！
2、规律重复的。
[喧嚣编辑于 2012-10-28 23:34]

引用:
原本由合群发表
这是很不错的构成片子。至于去属性，就是从具象变为抽象，哪怕你拍的是纯粹色彩和光影等看上去，难以看出是什么具体的东西，只要有感觉,最好使人产生强烈印象就OK 这样，你这两张片子要去属性，恐怕难做到了。

[合群编辑于 2012-10-29 07:43]

非常感谢合群兄耐心的讲解和指导！上这两张片主要是因为上周拍了两盆花属性记录太强，下来想了很久又特意去三圣乡再试过，仍然难做到对这样的题材除属性，所以希望得到大家的指点，看来要去属性以我现在在水平只能换题材。也期待有高手可以做到去属性，我再学习。再次谢过合群兄！

引用:
原本由一步一生发表
构成漂亮，特别是一片，很出彩！

谢谢一步一生的鼓励！

引用:
原本由谭小伟发表
丫头看来开始开窍啊。
还挺认真的样子。
虽然还有一些不足，但看来离艺术的顶峰不远啦！

非常感谢老师的鼓励，很想请教老师有哪些不足？说实话，认真是真的，如果有开窍前兆也是因为上次被老师狠狠敲过了，但艺术这词一直离我太遥远，我一直仰视着，老师以此鼓励我上进用心良苦，我感激不尽！至于丫头这一称谓，老师想咋喊都成，学生愿听师训，不过喧老头我更喜欢也更恰当。

引用:
原本由一步一生发表
引用:
原本由谭小伟发表
丫头看来开始开窍啊。
还挺认真的样子。
虽然还有一些不足，但看来离艺术的顶峰不远啦！

得到老师的肯定啦，祝贺你啊！
你也是丫头？！怎么论坛上这么多人都让我误解性别的？风子先生、守望者等

哈哈哈，谢谢一步一生的祝贺，我很希望对得起老师的鼓励，老师是看我进步缓慢又不刻苦，有意教训我的，老师的苦心学生是明白的。唉，其实性别就不用去关心，在这里大家就是学习，向老师学习向学友们学习！所以老师说我是丫头也好，老头也罢，我都不争辩，我还是我。

引用:
原本由捕色者说发表
漂亮！以要素的眼光去观察，属性让位于要素，片子的要素表现充分。我看到的是图形，线条与色彩。后期很好，你把谭老师讲的后期用活了。1很漂亮！2的花盆与植物暴光稍过了一点。
[捕色者说编辑于 2012-10-29 01:06]

谢谢捕版的鼓励，要素优于属性而不单单是去属性，这个观点我又得琢磨消化，捕版的眼光很专业，欣赏学习！2的确过了，当时在曝光准确与过曝选择时还是权衡过，看来还是我实践较少缺乏经验。再次谢过捕版的指导！

引用:
原本由洛城夜雨发表
很艺术，尤其P1唯美。欣赏学习

谢谢洛城夜雨的鼓励，您不择题材敢于尝试的精神很值得我学习！

引用:
原本由子门小虫发表
很用功很努力，效果很惊人，要素表现很到位，构成很好看。
昨天我也去花市，一个很小的花市，我觉得那些五颜六色的花，确实是一个练习的好地方，构成自然天成，要素到处都是，表现得好，欣赏学习了。

谢谢小虫的鼓励！说实话，效果与心理预期很有差距。花市要素到处都是？我那天去练习有两个目的，一个明暗一个去属性。到了花市太阳阴了我很郁闷，而要素更不好找，我转了大圈就拍了十来张片，最后买了两百块的花草倒让我安慰也颇有收获。很期待您多上些花市片让我学习！

引用:
原本由街头拍客发表
引用:
原本由谭小伟发表
丫头看来开始开窍啊。
还挺认真的样子。
虽然还有一些不足，但看来离艺术的顶峰不远啦！

离艺术的顶峰不远？NO,在我看来已经是艺术的顶峰啦！恭喜丫头！

哈哈哈，拍客兄很幽默！

引用:
原本由水月巴山发表
构成很好，不错的两张。P2可以压暗点，有点过了。

谢谢水月巴山中肯的点评！

引用:
原本由 zgdn 发表
P1似水粉画，很美。。P2也很有味道，学习！

谢谢zgdn点评和鼓励！

引用:
原本由金钱树发表
非常不错。
你还谦虚呢，谭老师都说你离艺术的巅峰不远了，呵呵呵，继续努力吧。

金钱树友，唉，我不知道咋个回您啦，那不是谦虚是有自知之明，不过努力是真，我们一起努力吧！

引用:
原本由蓉城老昆发表
P1拍得太有感觉了。

哈哈哈，“去属性”不是呼口号哈

谢谢昆版的鼓励！哈哈哈，您说得太好了，“去属性”不是呼口号！我之前认真看过您拍的一张建材的去属性作业，我觉得非常成功，但还被很多人指出去属性不够，那时我就明白这有多难！而我标题的意思是我不知道如何去属性，也希望您能教些经验，谢谢啦！

引用:
原本由老妖发表
1片很棒。

谢谢您的光临和鼓励！

引用:
原本由华夏风云发表
色彩很漂亮。

谢谢华夏风云的鼓励！

引用:
原本由老菜根发表
好

呵呵呵，师兄一个字，感觉好得很牵强啊。还是喜欢师兄有话直说，我最相信您的话！

引用:
原本由街头拍客发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由合群发表
这是很不错的构成片子。至于去属性，就是从具象变为抽象，哪怕你拍的是纯粹色彩和光影等看上去，难以看出是什么具体的东西，只要有感觉,最好使人产生强烈印象就OK 这样，你这两张片子要去属性，恐怕难做到了。

[合群编辑于 2012-10-29 07:43]

非常感谢合群兄耐心的讲解和指导！上这两张片主要是因为上周拍了两盆花属性记录太强，下来想了很久又特意去三圣乡再试过，仍然难做到对这样的题材除属性，所以希望得到大家的指点，看来要去属性以我现在在水平只能换题材。也期待有高手可以做到去属性，我再学习。再次谢过合群兄！

喧老头,我认为不需要换题材，就P1的题材，我与你探讨怎样去属性。
首先要搞清楚什么叫做去属性，就拍摄画面而言，就是把具像的画面抽象化，如果拍物品就是要把具像的物品拍得面目全非，如果拍人物就是要把人模人样的人拍得似人似鬼，当然，最后拍出来的画面要有艺术感，具观赏性，这就是我理解的去属性了。

那么，P1的题材怎样去属性呢？方法有二个:

1，如果景别不变，那么你只有采用虚焦或晃焦的手法了，就是通过虚焦或晃焦把画面拍得面目全非，你把持的镜头越虚越晃属性就去得越快，你把持的镜头虚得有节奏晃得有规律则画面的艺术感就越明显，一直虚晃到你满意的画面为止。

2，把景别大改变，只取彩色吊瓶局部拍特写，我随便截P1吊瓶局部拍特写(见下图)为例，你可任意取彩色吊瓶任何局部作去属性练习，只要拍出来的吊瓶看不出是吊瓶就成功了，至于画面美不美先别管它，先把属性模糊掉再说。

哈哈！以上的方法只是本人体会供探讨，信不信试不试由你哦！

呵呵，非常感谢拍客兄如此耐心的指导，受益了！我很喜欢喧老头这个称呼，很亲切啊。另外我得声明我是菜鸟，探讨说不上，我一直在向老师向学友们学习。以我现在的学习感受来说，按老师所说的要素观察是第一步，在我们拍摄时先忽略眼前的物体属性，如一棵树、几个瓶瓶罐罐……只想:这是一块圆形的绿色,这是几个有规律的形状，它们有明有暗，然后用镜头拍下我们所观察到的颜色、形状、明暗，让它看上去越简洁越好，要素越突出越好，直到它达到我们要表现的效果为止。在此基础上，我理解的去属性有两种方式：1、局部拍摄去属性。2、先平面化空间，再考虑去属性。您提出的虚焦或晃焦对我是从来没有接触过的，的确是很好的方法，同时也是很难掌握的技术，我得好好学习才行。感谢啦！另外我想色彩也可以考虑，黑灰白或许更快出效果。您处理过的图片就很抽象了，欣赏学习！再次谢过拍客兄如此真诚的指导！学习了！

引用:
原本由尜尜发表
刚开始拿相机的时候拍的张张片子都是糊的，别人笑话，只想把片子拍清楚。慢慢学习好不容易拍清楚了，别人还是笑话，没艺术细胞。现在又慢慢学习如何拍 “糊”。哈哈

哈哈哈，尜尜老师真会开玩笑，您的几辑纪实主题清晰、思路清晰、画面清晰、表达清晰，不愧是清晰典范，严重学习！

引用:
原本由 DA大白菜发表
引用:
原本由尜尜发表
刚开始拿相机的时候拍的张张片子都是糊的，别人笑话，只想把片子拍清楚。慢慢学习好不容易拍清楚了，别人还是笑话，没艺术细胞。现在又慢慢学习如何拍 “糊”。哈哈

有点晕......

参禅之初，看山是山，看水是水；禅有悟时，看山不是山，看水不是水；禅中彻悟，看山仍然山，看水仍然是水。晕就对了。

引用:
原本由街头拍客发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由 DA大白菜发表
引用:
原本由尜尜发表
刚开始拿相机的时候拍的张张片子都是糊的，别人笑话，只想把片子拍清楚。慢慢学习好不容易拍清楚了，别人还是笑话，没艺术细胞。现在又慢慢学习如何拍 “糊”。哈哈

有点晕......

参禅之初，看山是山，看水是水；禅有悟时，看山不是山，看水不是水；禅中彻悟，看山仍然山，看水仍然是水。晕就对了。


艺术摄影之道也是类似参禅的三步曲，但却是本末倒置。
艺术之道初探时:去属性，拍山拍水，拍出来不是山不是水。
艺术之道有悟时:显属性，拍山拍水，拍出来仍是山仍是水。
艺术之道成功时:去属性，拍山拍水，拍出来不是山不是水。
你我都晕就对了。

呵呵呵，看了拍客兄一席话，突然对艺术摄影有了抽象的概念。好！难得晕，晕难得！

引用:
原本由风子先生发表
这里有好片，这里有禅语...路过几次居然错过。欣赏喧嚣晶莹剔透的美片，学习大家对于去属性的理解！

欢迎风子多来踩踩，晶莹剔透的确说不上，谢谢鼓励！

引用:
原本由风子先生发表
这里有好片，这里有禅语...路过几次居然错过。欣赏喧嚣晶莹剔透的美片，学习大家对于去属性的理解！

欢迎风子多来踩踩，晶莹剔透的确说不上，谢谢鼓励！

引用:
原本由老菜根发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由老菜根发表
好

呵呵呵，师兄一个字，感觉好得很牵强啊。还是喜欢师兄有话直说，我最相信您的话！

＂好＂可不就是一个字吗?一眼看上去感觉就是一个好字，根本不牵强的。
至于去属性否我觉得也没有明确界线的，让人通过照片感觉到具象本身之外的美就应该算成功地去了属性。

哈哈哈，那是师兄与我说话的习惯不一样，我说好习惯说个好的门道，如果只是一个字一般都有所保留。您对去属性的认识与捕版相同，对我的启发很大，我想这应该更贴近老师的想法，学习了！谢谢师兄指导！

引用:
原本由谭小伟发表
引用:
原本由老菜根发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由老菜根发表
好

呵呵呵，师兄一个字，感觉好得很牵强啊。还是喜欢师兄有话直说，我最相信您的话！

＂好＂可不就是一个字吗?一眼看上去感觉就是一个好字，根本不牵强的。
至于去属性否我觉得也没有明确界线的，让人通过照片感觉到具象本身之外的美就应该算成功地去了属性。

至于去属性否我觉得也没有明确界线的，让人通过照片感觉到具象本身之外的美就应该算成功地去了属性。---------------------------------------------------

为什么有些人会理解得这么准确，有些人例如作者就要靠喊口号？
这和悟性有关？和文化有关？和小时候营养有关？

非常感谢老师再次光临指导，辛苦了！老师这次来指正了学生对于去属性不够全面的认识，我明白了，以后不再去钻这个牛角尖啦。感谢老师！
哈哈哈，老师厉害，我努力遮掩的缺点还是被老师一眼识破，学生佩服万分！当然，只有优等生才能更快更好地出成绩，老师更偏爱聪明、听话、勤奋、悟性高、基础好的学生，这种心情我是理解的。遗憾这些基本素质我都不具备，又不甘心被老师忽略抛弃，所以时不时提出一些低能的问题，就是老师理解的喊口号提升知名度的低能行为，但没有我作铺垫如何突出大家的优秀呢？我是衬托鲜花的葱头，老师就考虑包容吧，哈哈。我还是盼着老师多帮助这葱头，给点阳光和露水，没准哪天葱头长了根发了芽摇身一变成了风信子，也好在寒冬腊月给老师带去些许惊喜。

回到正题，再次请教老师，除了去属性的认识有误外，就片本身有哪些问题？您得多敲打葱头它才能开窍成长啊。
我个人觉得片子发灰不细腻不通透不舒服！

引用:
原本由街头拍客发表
引用:
原本由谭小伟发表
引用:
原本由老菜根发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由老菜根发表
好

呵呵呵，师兄一个字，感觉好得很牵强啊。还是喜欢师兄有话直说，我最相信您的话！

＂好＂可不就是一个字吗?一眼看上去感觉就是一个好字，根本不牵强的。
至于去属性否我觉得也没有明确界线的，让人通过照片感觉到具象本身之外的美就应该算成功地去了属性。

至于去属性否我觉得也没有明确界线的，让人通过照片感觉到具象本身之外的美就应该算成功地去了属性。---------------------------------------------------

为什么有些人会理解得这么准确，有些人例如作者就要靠喊口号？
这和悟性有关？和文化有关？和小时候营养有关？

为什么容城老昆与谭老师两位版主都认为作者是在喊口号，而我却不会这么去理解，我认为，作者一点喊口号的意识都沒有，为什么我与两位版主的看法大相径庭呢？这可能和我的悟性有关，和我的文化有关，和我小时候的营养有关吧！
唉！小时候国穷家穷，从小到大都营养不良啊！

拍客兄，看过您的回复，喧老头心里很感激，知音难觅，在这种时候能挺身而出更是难得，在此先给兄弟行个礼！好兄弟！

我认真看过了大家对于去属性的看法，老师、捕版、昆版、老菜根师兄，他们的看法是一致的，去属性不是纯粹要求去得面目全非，很多题材已经局限了让这无法实现，所以只要要素压过属性本身，它就是成功的去了属性。之前由于我的认识偏差，把抽象与去属性混为一谈，所以才会提出这个问题。呵呵呵，至于老师和昆版说的喊口号，我想这与每个人所处的环境不同是有关系的，他们已经习惯用一种惯性思维去理解他人提出的问题。而看待问题的方式，我与拍客兄是一致的，简单才是快乐的根本！无谓对错，自己习惯、喜欢就好！

引用:
原本由一步一生发表
引用:
原本由街头拍客发表
引用:
原本由谭小伟发表
引用:
原本由老菜根发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由老菜根发表
好

呵呵呵，师兄一个字，感觉好得很牵强啊。还是喜欢师兄有话直说，我最相信您的话！

＂好＂可不就是一个字吗?一眼看上去感觉就是一个好字，根本不牵强的。
至于去属性否我觉得也没有明确界线的，让人通过照片感觉到具象本身之外的美就应该算成功地去了属性。

至于去属性否我觉得也没有明确界线的，让人通过照片感觉到具象本身之外的美就应该算成功地去了属性。---------------------------------------------------

为什么有些人会理解得这么准确，有些人例如作者就要靠喊口号？
这和悟性有关？和文化有关？和小时候营养有关？

为什么容城老昆与谭老师两位版主都认为作者是在喊口号，而我却不会这么去理解，我认为，作者一点喊口号的意识都沒有，为什么我与两位版主的看法大相径庭呢？这可能和我的悟性有关，和我的文化有关，和我小时候的营养有关吧！
唉！小时候国穷家穷，从小到大都营养不良啊！

我也觉得老菜根的理解很到位。我觉得，去属性并不是拍出来的片子都看不出来属性，而是说我们拍某张照片不是（或者说不只是）因为它的属性，更多是因为老师教授的明暗、线条、对比、节奏、影调等要素。而街头拍客认为的“拍虚”或\"拍局部”，只是很技术地去属性，而不是艺术地去属性。

呵呵呵，一步一生也与老师、版主们和师兄的看法一致，看来也是认真学习领悟了老师的去属性实质，向您学习！不过话说回来，去属性，技术、艺术缺一不可。

引用:
原本由无妄发表
较早俺就认为“去属性”是个值得认真讨论的话题。因为对它的正确理解牵涉到学习者的学习方向和欣赏标准。过去的和以上讨论都表明学生中理解存在着混乱。
俺理解的谭老师的“去属性”理念是指摄影学习不要受具象的约束，不含具象的纯粹的线条、色彩、明暗、形状等要素的组合可以形成更高形态的一种艺术形式。这无疑是一个开拓性的艺术理念。
但是，俺不同意在同学中比较普遍存在的那种“只有看不出拍摄对象是啥的去属性片子才是方向”的观念，这完全是一个理解的误区。一次昆版贴出一张暗调的风光类片子，可以说拍得非常好。但是一位同学在跟帖中批评说“属性太强”。人家本来就是风光片，为啥要去掉具象呢？
俺以为，“去属性”可以拓展学习者的眼界，指出的是一种艺术探索的方向。但是，去除具象的去属性方法永远不会成为摄影艺术的主流！学习者要做的是善于判断何种题材可以超脱具象，成为一种前沿的艺术；何种题材是必需具象的。后一种题材中仍然要在具象中建立“要素”意识，这是艺术摄影的根本理念。
对任何艺术观念的理解都不要一刀切，不要绝对化。要善于寻找这种理念的真正的精髓所在——这就是按在这个跟帖中想表达的。

精辟！无妄老师分析得完全正确，我也是在之前的跟贴中看到很多同学把去属性单纯归结为无法识别被摄物体的具象，所以才会在面对这种题材的去属性时感觉茫然，这种误导也会让很多人走弯路！无妄老师的总结完成正确，我现在也看清楚想明白了！

引用:
原本由无妄发表
不大同意51楼喧嚣兄的“所以只要要素压过属性本身，它就是成功的去了属性”的观点。不客气说，这未免是一种似是而非的看法。学术上的概念要有自己明晰的内涵和外延。简而言之，“去属性”就是去除具象。

对于无妄老师的这个说法，我有所保留，各执己见，共同学习探讨。

引用:
原本由子门小虫发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由街头拍客发表
引用:
原本由谭小伟发表
引用:
原本由老菜根发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由老菜根发表
好

呵呵呵，师兄一个字，感觉好得很牵强啊。还是喜欢师兄有话直说，我最相信您的话！

＂好＂可不就是一个字吗?一眼看上去感觉就是一个好字，根本不牵强的。
至于去属性否我觉得也没有明确界线的，让人通过照片感觉到具象本身之外的美就应该算成功地去了属性。

至于去属性否我觉得也没有明确界线的，让人通过照片感觉到具象本身之外的美就应该算成功地去了属性。---------------------------------------------------

为什么有些人会理解得这么准确，有些人例如作者就要靠喊口号？
这和悟性有关？和文化有关？和小时候营养有关？

为什么容城老昆与谭老师两位版主都认为作者是在喊口号，而我却不会这么去理解，我认为，作者一点喊口号的意识都沒有，为什么我与两位版主的看法大相径庭呢？这可能和我的悟性有关，和我的文化有关，和我小时候的营养有关吧！
唉！小时候国穷家穷，从小到大都营养不良啊！

拍客兄，看过您的回复，喧老头心里很感激，知音难觅，在这种时候能挺身而出更是难得，在此先给兄弟行个礼！好兄弟！
我认真看过了大家对于去属性的看法，老师、捕版、昆版、老菜根师兄，他们的看法是一致的，去属性不是纯粹要求去得面目全非，很多题材已经局限了让这无法实现，所以只要要素压过属性本身，它就是成功的去了属性。之前由于我的认识偏差，把抽象与去属性混为一谈，所以才会提出这个问题。呵呵呵，至于老师和昆版说的喊口号，我想这与每个人所处的环境不同是有关系的，他们已经习惯用一种惯性思维去理解他人提出的问题。而看待问题的方式，我与拍客兄是一致的，简单才是快乐的根本！无谓对错，自己习惯、喜欢就好！

我担心楼主是否正确地理解了昆版和老师的意图，个人认为他们在激励和鼓励你多练习，在实践中去体会而不是用文字。个见

哈哈哈，小虫说的是，我当然明白，老师知道我悟性差又懒，昆版是一片好心，都是鼓励我多尝试多实践。

引用:
原本由无妄发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由无妄发表
不大同意51楼喧嚣兄的“所以只要要素压过属性本身，它就是成功的去了属性”的观点。不客气说，这未免是一种似是而非的看法。学术上的概念要有自己明晰的内涵和外延。简而言之，“去属性”就是去除具象。

对于无妄老师的这个说法，我有所保留，各执己见，共同学习探讨。

非常抱歉，这次讨论俺措辞未免太直率了，多有得罪。俺也是“看人打卦”，一般不熟悉对方脾性的俺也不会这样冒失的。看前面喧嚣兄讨论问题挺有度量就直言了。

哈哈哈，无妄老师多心了，我很欣赏您的直言，我也是个直性子的人。““去属性”就是去除具象”，我刚从那里似是而非地绕出来，我担心又被您的说法拉回去，所以我保留现在自己的看法。

引用:
原本由一步一生发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由无妄发表
引用:
原本由喧嚣发表
引用:
原本由无妄发表
不大同意51楼喧嚣兄的“所以只要要素压过属性本身，它就是成功的去了属性”的观点。不客气说，这未免是一种似是而非的看法。学术上的概念要有自己明晰的内涵和外延。简而言之，“去属性”就是去除具象。

对于无妄老师的这个说法，我有所保留，各执己见，共同学习探讨。

非常抱歉，这次讨论俺措辞未免太直率了，多有得罪。俺也是“看人打卦”，一般不熟悉对方脾性的俺也不会这样冒失的。看前面喧嚣兄讨论问题挺有度量就直言了。

哈哈哈，无妄老师多心了，我很欣赏您的直言，我也是个直性子的人。““去属性”就是去除具象”，我刚从那里似是而非地绕出来，我担心又被您的说法拉回去，所以我保留现在自己的看法。

无妄老师的看法的确精辟。喧老头引发了这个多高手的讨论，让我等旁观者也获益匪浅呀。谢谢

这种讨论让我有目的的收获，更受益。在此谢过各位老师和学友的指导！

引用:
原本由谭小伟发表
片子的颜色有特点,浅浅的，很衬题材。背后是大片黑白，很有观赏性，设计得不错。
还可以弄得更干净一点。例如1的下部、2的左下，都最后能够去掉干扰。这有些难度，但就费点时间而已。

无妄老师提出的问题，非常准确，其实我也很多次提出过。
摄影分很多种类。对于写实类、新闻类那是摄影另外的一个范畴，我也有专题，我们也作过很多的练习。这一类题材很大很广泛，我没有倾注更多的教学力度，是因为学习者对写实类的创作相对容易理解。
写实类，包括风光也算写实类，其表现内容表现题材表现事件是它的生命。
如果说写实类的难度，在于对社会的深度关注，但这超出了我教学的学术层面。
而于纯艺术的创作，在我们国家，误区非常多而且大，我觉得以要素为思考点，是一种学习的好方法。但请注意，这仅仅是学习方法之一，好方法因材施教，一定还有很多的。
以上很多朋友的意见都非常好。以自己的理解来学习，也是一种好方法。
教小孩一个苹果加一个苹果等于两个，其实也完全可以用别的方法。例如一开始就用抽象思维学习，也可以用表演戏剧方式等等。
所以，去属性，是一种学习方法，但绝不是唯一的，每个人都一定有其对自己学习特别敏感的方式方法。
只不过，去属性，我教了很多年了，体会到它带有一定的普遍意义，觉得它对于更多的人，是可行的，有效的。
学习最忌是没有理解好来硬套，尤其艺术学习，不像数学理科可以量化，这真的就只能靠学习了专题之后，有的放矢多练习，在练习中好好体会理论。这个过程，和一个人的学习条件、专心、勤奋、智力有关。