M7II + M65/4 + RDPIII








你的"走过西部"太毒了！
http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?action=&forumid=5&threadyear=2007&threadid=263940&word=&searchusername=&page=1
43头我估计驾驭不了。我原计划是配80表头，被上海的晨波 忽悠后买的65头。从镜头的介绍资料上看都属于大幅的镜头设计思路。

烟斗大哥的PP，向来以色彩毒倒一片。
我这只是小巫见大巫


拿兄、天天学、柔风细雨，改天我把吸毒的经过告诉你们噢！
最好能一起吸毒


无忌的毒贴
关于MAMIYA 7与MAMIYA 7II（三）
关于MAMIYA 7与MAMIYA 7II
关于MAMIYA 7与MAMIYA 7II_2nd

M7II使用笔记
洗心版主的马米亚7II使用手记

这是彻底把我毒到的PP，F11，1/4秒。
有4*5大画幅镜头的风范。


http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=446450&pagenumber=24
一．如果从光学结构和成像风格进行分类，可以把43mm/f4.5，50mm/f4.5，65mm/f4归为“色彩浓郁”的一组，150/f4.5和210/f8归为“成像锐利”的一组，而80/f4是一个“淡雅”的特例。

１．43、50和65同属于变形的Biogon结构，设计为准光学对称而非完全对称，以取得更大的光圈。由于光学结构雷同，使得三个镜头的成像风格完全一致，色彩比较浓郁（Biogon的特点），尤其是对蓝色表现得极为深邃（Mamiya的特点），成像比较细腻，暗部和亮部表现比较均衡。

他们之间的差别很小，只是由于光学结构基本相同，随着焦距从65、50到43逐步变短、视角逐步加大，画面四个角的成像难度也逐步加大，尽管50比65使用了更多的镜片、43又比50进一步调整了光路，但依然是无法回避超广角镜头制作困难的客观规律：43的四个角的成像水平必然不如50细致、而65又必然比50成像更加完美。

但是，大家也不必对此耿耿于怀。假如把43成像的四条边去掉，变成50一样的视角，它的成像应该是和50的均匀性差不多的。当然由于画幅小了，整体分辨率会下降一些，这应该可以视为你为了获得更大的视角所做的交换条件吧！（其实对于6X7的画幅而言，这点代价不算大。）
详细参看：
聊聊M7II镜头的事


冲洗店扫，好像是fuji SP-3000的设备