博客
灌水：俺玩过的135单反镜头感受（一）
最初入门的135单反是佳能，就从佳能谈起
相对于定焦镜头，变焦镜头使用方便，不用总是更换镜头，时下单反入门者的首支镜头通常都是变焦镜头，而且套头居多。
开始一段时间，俺对L级变焦镜头趋之若鹜，最多时拥有EF16-35/2.8L、EF24-70/2.8L、EF70-200/2.8L IS(XBIS)、EF28-300/3.5-5.6L IS、EF24-105/4L IS，不过时过境迁，现在手头一枚L级的变焦镜头都没有啦
手头现存的变焦镜头只有三枚，其中二枚是狗头，一枚是小绿。
先从EF28-105/3.5-5.6谈起：
记得是2005年8月二手败入，650元，很便宜，为此专在无忌上开了俺的第一个主题帖。
这支镜头轻便，环形超声波马达驱动，具备全时手动对焦，AF速度很快，对得起这个价钱。
成像方面：
广角与长焦端的成像没有中段好，f8前光圈都很肉，收小后有改善，边缘则在f11才令人满意。曾与EF24-70L及EF24-105L拍过报纸与分辨率标板，L头略好点，但绝对不是一分钱一份货、二分钱二分货的付出，而是二元钱二分货的出血。后来明白了，就留下了这支狗头，配合580EX闪光灯，用f8以上的小光圈，成像不输给L头的
这支镜头的成像趋淡，层次过渡表现普通，适合旅游、日常拍摄，当然如能抓拍到决定性的瞬间，一样能留下传世作品。
1.6X的套机镜头，俺400元拿下，DIY削去屁股（手工比较仔细自认为不错）使之能用在胶片机及全幅DSLR上。
这枚镜头成像很锐，网上比较过，用APS-C机身，除全开光圈外，其他光圈并不输给EF17-40/4L，差别很小，是一支性价比极高的镜头。
这枚镜头的层次过渡比EF28-105/3.5-4.5略为不如，或许是数码优化后的特点吧。
用在全幅上，18-20mm会碰反光板而且成像圈极其明显，俺从不用；22mm后有很小暗角遮边，可用；24-52mm则完全可用；接近55mm会有不明显的暗角遮边。
因为是小像场镜头，成像圈小，在全幅的边缘部分成像不佳，解像差及色散严重，但收小光圈至f16后改观很大，f11勉强可以。
俺的20D已出，这枚镜头即将结束其使命，不知是否有人对削屁股的EFS镜头感兴趣？俺这支450元（带国产EW60C遮光罩）出。
俺最初玩单反就看中她的轻便与成像，但与XBIS比缺少大光圈，就出了。用过变焦三剑客与EF28-300L后，更觉得她的可爱，再次败入！
这支镜头的表现比EF28-300/3.5-5.6L IS要好，更重要是轻便、隐蔽，很适合扫街与抓拍，拍人像、近距离打鸟也不错。
这支镜头更适合全幅，成像柔和湿润是这支镜头的特色，层次还是比较丰富，据说是一支能把海边湖边的湿润感拍出来的镜头。在佳能的镜头群中只有二枚，另一枚是EF400/4 DO IS。
谢谢zmh001、oxy315、老牛子、jmxq的鼓励，俺继续......
再谈曾经拥有的L级变焦镜头：
EF24-105/4L IS在俺手中不到二周时间，还没捂热就出了。原因很简单，一个贵字，加上成像也赶不上EF24-70/2.8L，而且这个焦段的防抖意义不大。
俺用EF28-105/3.5-4.5作了对比，感觉成像质量的提升不多，大光比时紫边比较明显，广角变形也比EF24-70/2.8L大。该镜针对数码感光元件作了镀膜优化，全开的锐度很好，焦外很普通，成像硬朗，但拍远方的分辨率略嫌不足，色彩略为偏离经典L头的特色。
俺觉得这是一支旅游镜头，基本上可以一镜走天下，目前的新品价格跌到7000元左右（俺是8600元出的），有一定的吸引力
俺入门135单反后，这三支变焦L镜就是追求目标，相信许多刚接触佳能单反的摄友也是这样。
三只变焦镜头涵盖16-200mm的最常用焦段，确实给日常拍摄带来诸多便利，在变焦镜头中不愧镜皇称号。
受焦距涵盖及光学设计制约，三镜的综合评价是XBIS最好、EF24-70其次、EF16-35殿后。尽管具备恒定f2.8大光圈，但不要寄以很高的期望，收小光圈到f5.6才能有突出的表现。
EF16-35/2.8L：35mm端比16mm的成像要好，整体呈柔和的风格，中央分辨率很不错，但在全幅上边缘解像不佳。这支镜头的综合表现比大哥EF17-35/2.8L要好，目前II代也出了，口径由原77mm扩到82mm，相信对渐晕有改善，也期待成像能有提高。
EF24-70/2.8L：很不错的一支镜头，俺曾二度拥有。仍是70mm端比24mm的表现要好，与EF28-70/2.8L相比，色彩明快、柔中带锐的风格，少了一点浓郁。
EF70-200/2.8L IS：亮骚用的镜头，IS非常实用，与XB相比，锐度反差及通透性略为不足，日常使用率不高。俺带她外出旅游时，用的时间少，背的时间多，重啊。加上增距镜可顶长焦拍鸟，加1.4X对成像基本没影响，加2X会使图像发灰，锐度降低。
最后想说的是，用过定焦镜头尤其是顶级L头或蔡司徕卡牛头后，对这三支L变焦镜头是很难再上心的，呵呵，如果价钱大幅降低则另当别论。也曾听人说过，佳能的好多L镜是挂牛头卖狗肉......大家权当笑话一笑而过
俺纯粹是受器材店的小二忽悠才进的一只镜，幸运的是二个月后原价出掉了。
该镜比XBIS还重，用5D挂在脖子上，不一会就感到累，可能是不习惯。推拉式变焦及可调变焦阻尼松紧的设计很不错。但推至300mm端时整体重心前移，影响平衡感，这点就没有蔡司Vario-Sonnar 70-210/3.5的设计好。IS很牛，俺觉得比XBIS还厉害，试过长焦端1/30秒快门速度手持都不糊。
该镜的整体成像中庸，中间焦段好于二端，收小一档就有好的表现，f8以上小光圈的成像很不错，但感觉锐不起来，反差也大不起来，色彩比较平和，与俺用过的腾龙28-300相比，感觉分辨率高一些。曾用副厂的1.4X增距镜试过，可以自动对焦，但AF速度慢了很多，而且反差降低非常明显，长焦端的锐度分辨率急剧下降，偶尔玩玩可以。许多资深摄影人都清楚，变焦镜头切忌用大变焦，否则会死得很难看，俺很赞同。
该镜属于一镜走天下的利器，中上的成像以及日常抓拍的便利，注定是新闻记者的首选。
谢谢晓风、斯巴达克、zhaosg55......
EF200/1.8L不愧是AF镜中前无古人后无来者的神镜！
俺把玩过二回，深深为其惊人的表现所震动，尤其是全开光圈的焦外成像简直就是梦幻般......可惜手持相当费力，假如佳能给配上IS的话，俺会毫不犹豫地整上一支
呵呵，难得楼上各位大侠、摄影前辈（不一一列出）多多棒场，谢谢啦，俺继续放炮......
各厂的300/2.8远摄镜头都是超高素质的顶级镜头，价值不菲，但对生态摄影及拍鸟来说，只能列为入门级大炮。有人认为300mm焦段比较鸡肋，拍人太大，拍鸟太小。其实不然，300mm还是一支用途很广的镜头，T台、室内体育、演唱会、扫街都很适合；加上1.4X或2X增距镜后可以拍鸟或作生态拍摄。另外，300mm镜头是一支能够手持的镜头，具备相当的机动性。
佳能EF300/2.8L IS是佳能全系列最锐的镜头，MTF曲线几乎都在天花板，属接近完美的理想光学系统，体现了高反差高分辨率的特点。这枚镜头全开光圈的表现非常突出，分辨率很高，得益于长焦距，焦外虚化极其漂亮，影调清丽通透。巨大的镜头口径，具有极强的纳光能力，能将远处的细微之处记录下来。加上1.4X或2X增距镜后仍然具备很高的成像素质，甚至1.4X与2X增距镜同时接上，图像质量依然比寻常镜头好，而且自动对焦还很快。
EF300/2.8L IS的那种非凡的穿透力及刻画力，绝非顶级变焦镜头的长焦端所能比拟，用过了EF300/2.8L IS，才知道什么叫远摄镜头。
这支镜头仍沿袭十多年前的设计，内置环形超声波马达(USM)成为同焦段对焦速度最快的微距镜头。
180L的成像锐中有柔，影调浓郁，层次过渡相当丰富，很有德头的风范（感觉仅淡了一点点）。俺觉得这是一支非常好的镜头，全开光圈表现相当好，微距、人像、抓拍均能胜任，很值得长期拥有仔细把玩。
有意思，如若仅仅佳能镜头，还算不上什么毒，因为摄影镜头的发祥地在欧洲，这些国家尤其是德国设计制造的经典镜头才是真正的毒。嘿嘿！
佳能EOS卡口有着比其他卡口更大的卡口内径,成就了EF50/1.0L、EF85/1.2L等令人眩晕的超大光圈镜头，这也令佳友门津津乐道。而尼康F卡口，想在50mm焦距上做出f1.0光圈的镜头却比登天还难，能做成f1.2已非常不简单，卡口处镜片已经撑到最大，电子触点、光圈藕合拨杆，镜片固定防护环的安排处理等难题，工程师真是煞费心机。相反，蔡司的Contax YC卡口，比EOS要小一圈，却能轻松造出f1.2光圈的85mm镜头，这无论在光学设计还是机械加工方面，都不愧为世界顶级水平。
对于佳能EF85/1.2L镜头，赞誉之声不绝于耳，俺就不再赘述。仅略谈其不足之处，首先是重，达到1025g，蔡司P85/1.2是874g，估计是对焦马达及线路版；其次是对焦速度相对慢，呵呵，驱动硕大的镜片，也没办法，而且是电子全时手动，断电就无法手动调焦，不爽；再者是成像方面，尽管全开就有很好的锐度，但也只局限于低分辨率下，稍为细微的物体（高分辨下）还是显得解像力不足，这点确实无法与蔡司P85/1.2相比；而边缘解像力仍没达到理想，焦外仍殘存一点二线性；尽管EF85/1.2L在反差与分辨率之间作了很好的平衡，但仍是牺牲了一些细节再现；影调偏暖，层次及暗部表现相当不错，但与蔡司P85/1.2相比仍有距离，细微部分的解析能力略差些。
EF85/1.2确实是一支值得拥有的顶级镜头，这个焦段这种超大光圈的AF镜头才是其真正的价值之所在。
俺曾经对柔焦镜头着迷过。
总结一下，柔焦镜头大体分二种，一种是利用镜片位置移动人为造成球差的柔焦，如佳能EF135/2.8 SF、尼康135/2DC......，另一种则是通过内置筛孔式叶片产生光线漫射产生柔焦效果，如富士Fujinon 85/4 SF，这枚可是135单反唯一的筛孔式柔焦镜头，极其罕见，俺曾托人四处寻觅，至今没有消息。还有一枚介乎柔焦边缘的镜头，也是绝无仅有的——美能达 135/2.8 （T4.5）STF，称为柔化衬景镜头，非常有特点，内置一块中央透明径向渐变灰镜及前后二组圆形光圈，拍人像极具特色，朦胧的背景在边缘呈渐暗，小光圈也能达到梦幻的虚化效果，美能达的不好找，Sony还在产，结构完全一样，不过很贵，9K上下。
柔焦镜头的特点是大光圈下效果显著，收至f8后基本看不出。
EF135/2.8 SF不调柔焦档时与普通镜头同样，其全开光圈的成像锐利，与EF135/2L可作一拼，只是边缘成像略弱一点。在柔焦二档与f2.8时朦胧感最强烈，与筛孔式效果不相上下。球差式柔焦镜头对强光及点状光的表现不如筛孔式，但后者需要拆下筛孔板才能正常使用，比较麻烦。柔焦镜头在逆光或侧光的场合表现极佳，能拍出别具一格的片子，有人说，这类片子可通过PS后期处理，但俺觉得只能达到50%。
玩柔焦镜头的同道很少，加上通过PS基本能达到柔焦镜头50%的效果，俺也就慢慢解毒了。
标准镜头是一个庞大的家族，光学结构基本都是双高斯结构或改良型，也有天塞（如东西蔡司一些镜头）和松纳（如前苏联的个别标准镜头），标准镜头的特点是光圈大，对称式光学结构对六类像差校正很好，像场平坦。标准镜头拍的片子比较平淡，没有相当功力很难拍出杰出作品。标准镜头都很便宜，f1.4光圈的性价比很高，但更大光圈就很贵，个别甚至天价，如Canon EF50/1.0L、Zeiss P55/1.2、leica M 50/1.2、Nikon Noct 58/1.2等。
俺觉得不同口径标准镜头的各档光圈成像差别都不太大，主要区别是最大光圈的表现，但大一档或半档光圈，需要付出就不是一点，而是翻倍甚至几十倍的代价，故此在佳能的标准镜头里，俺没有选择1.0、1.2、1.4的标头，而是淘了一只二手的一代EF50/1.8，这支镜头做工比二代的强很多，而且对焦马达是采用老黑EF80-200/2.8L一样的AFD弧形马达，没有跑焦之虑，而二代则是采用MM微形马达，容易跑焦。成像方面，一代的全开光圈可以放心，比较浓郁影调风格，分辨率很好，中等反差表现，焦外比较柔和，类似L头的特色，很值得把玩。其实二代的EF50/1.8也有不错的表现，性价比很高，个人觉得没有必要去换成EF50/1.4，因为其f1.4的表现差强人意。
像俺这样痴迷于移轴镜头的人恐怕不多。
玩移轴镜头要的就是影像平移及光轴倾斜的拍摄效果：
通过平移，拍建筑时可使构图更完美，能裁去无关紧要的前景保持建筑线条的垂直；能够横或竖拼接大场面图片；可以躲避主体前面的障碍完成拍摄，或避免镜面反光等等。
通过倾斜，可以控制主体景深，强调突出主体，营造更强的立体效果；还能做到远近拍摄面清晰，实现大光圈大景深，小光圈小景深；如结合平移，能使不可能拍摄的图片成为可能。
佳能TS-E 24/3.5L是135单反中最大广角的移轴镜头，而且是广角镜头中唯一一枚兼有倾斜调节的移轴镜头，能涵盖约106度的视场角，与17mm焦距镜头相若，也即是说，17mm镜头的拍摄范围TSE24都能做到，并可通过平移截取需要的画面。TSE24/3.5L的58mm直径像场（普通镜头仅43mm）作正常镜头使用时拥有很高的分辨率，即便边缘成像也很强，这时的紫边很轻微（如换作EF24/1.4L可能就很厉害），只有在最大平移shift=±11mm时边缘才较差，倾斜量Tilt=±8mm略嫌少点，但控制3-5米内景深还可以。
TSE24/3.5L的成像很浓郁，反差中等，全开光圈的表现很佳，焦外成像可通过倾斜量调节营造不同的效果，很具玩味，畸变控制也不错。佳能的广角本是弱顶，但这枚镜头却让人感到惊喜。
不需要多说的，一枚兼顾移轴、人像、小微距（放大倍率0.29或1:3.4）的好玩镜头，与尼康PC85/2.8D构成哼哈二将，135单反中焦移轴镜头仅此二枚。
TSE90/2.8全开光圈表现很好，个人认为不会输给EF100/2.8 macro百微，成像清丽通透，焦外很美而且可能改变。G版曾说过，TSE24+TSE90+1.4X可以二镜走天下，俺完全赞同
嘿嘿，俺垄断了二枚中焦移轴镜头，足见对移轴倾斜镜头的钟爱程度。
PC85/2.8D拥有比TS-E90/2.8更牛的1:2微距和f45最小光圈，作为同一类型镜头，PC85/2.8D块头很大、很沉，滤镜口径77mm（TSE90是58mm、很轻巧）,比较典型的尼康风格，成像锐利反差大，全开光圈表现非常好，焦外成像不错而且可通过倾斜量调节，影调偏冷。综合而言，要比TSE90/2.8略强一点。
这支镜头也是尼康用户追求的顶级牛镜，比较少见，集人像、微距、移轴等用途于一身。
宾德唯一的一枚移轴镜头，也是俺收的惟一一枚不带倾斜调节功能的移轴镜头。28mm拍的建筑物船头效应比24mm要改善一些，这枚镜头早已停产非常罕见。
SMC Pentax Shift 28/3.5还内置天光、黄色、橙色三枚滤镜，通过一个转环变换，平移调节是单方向，但镜身可绕光轴双向旋转180度，实现各种角度的平移，平移调节靠镜身调节环旋转平移，不平移时与普通镜头外观一样，俺喜欢这样的设计。
SMC Pentax Shift 28/3.5具有典型的宾德镜头特点，成像柔和分辨率高，影调平和色调偏暖，与佳能风格相比，有过之而无不及，尼康用户可能很不习惯。
这枚镜头可作为TSE24/3.5L的很好补充。
135单反第一枚移轴倾斜镜头，这又让佳能夺得了一项第一，尼康则是造出135单反第一枚移轴镜头PC35/4（只有平移不带倾斜功能）。
这枚镜头集合了佳能FD时代顶级造镜水准，成像质量达到现在的L级定焦镜头水平，感觉比现在的三枚TS-E移轴镜头还好，呵呵。
尽管是FD口，但移轴镜头的特点可以将Canon FD TS 35/2.8 SSC改成各类卡口，甚至能改成美能达MD口，非常值得收藏拥有
没问题的,只要有空，俺玩过而且体会深的都打算写出来
也欢迎您谈谈使用镜头的感受。
俺进适马14/2.8EX纯属偶然，二手3xxx元淘得，用在5D上视觉非常广阔，极富视觉冲出力，尽管平时用得不多，但作为定焦超广角配备仍是需要的。
前镜组如同大灯泡般，比EF14/2.8L大上一圈，与EF14/2.8L相比，纳光更多些，渐晕（即边角发暗）改善很多，当然抗眩光能力就差很多，只要阳光照到镜片，就或多或少就有五彩串影进入画面，这便是这枚镜头的命门，因此，适马14/2.8EX顺光拍摄更妥当，除非想得到特殊效果。
与俺用过的170-500/5-6.3和80-400/4.5-5.6 OS EX等适马镜头同样，Sigma 14/2.8EX的成像稍为泛黄，但俺感觉与早期蔡司的那种偏黄是有天壤之别，蔡司的偏黄显得浓郁饱满层次丰富，而适马的泛黄更多是镀膜的影响，仅此而已。这枚镜头全开光圈时中央分辨率能够接受，收小一档后很好，但边缘成像依旧较差，必须收到f8以上小光圈才有好的表现，层次过渡不如EF14/2.8L浓郁，感觉略显单薄，由于镜头涵盖角广，远处的解像力显得不够。俺把玩过EF14/2.8L，也不觉得有什么特别之处，但其暗边渐晕却令一些DX趋之若鹜，迷恋不已，其实这在PS中很容易处理。
这类AF超大广角镜头的选择并不多，除了这枚，腾龙也有一枚，相对于原厂EF14/2.8L高达13xxx元的价格，适马14/2.8EX的性价比很高。或许有人认为选择12-24/4.5-5.6更好，但定焦镜头的表现肯定优于变焦镜头，更主要是大了将近二档的光圈，在弱光环境更好用。
俺这枚不会,在5D、20D上完全兼容，30胶片机也没问题。
呵呵,谢谢各位棒场
蔡司镜头是俺的最爱，也是手中焦段最齐的镜头群。
喜欢蔡司也很偶然，起初只想找一枚价廉物美的大光圈人像镜头，在论坛中潜水后选择了蔡司Planar 85/1.4，尽管需要转接环手动调焦，但优良的成像与色彩不得不令人折服，跟着又弄了Planar 50/1.4，最终一发不可收拾，几乎就奔蔡司YC的大光圈镜头而去，前后二年多也攒得七七八八了。
体验蔡司，玩Contax YC口最方便，做工精细结实的庞大镜头群，几乎所有镜头都能转接到佳能EOS机身上使用。更进一步的话，蔡司645就更毒了，适中的重量携带也比较方便，只是镜头少了点，选择余地不多，俺已经攒了一枚Distagon 45/2.8，或许会继续走下去......更大片幅的相机就没有蔡司造的机身，只有蔡司产的镜头，如若玩到这个份上，非骨灰级发烧友不可。
Planar 50/1.4是许多入门者的首选，价格低廉，俺是千把元淘得。有人称这是人类造出的最好标头，其实是指双高斯的光学结构，不过确实很棒，全开光圈结像很实，分辨率很高，在f1.4级别标头中只有Olympus OM50/1.4（编号一百一十后的）能与之匹敌。f1.4时焦点前后出现的光渗成像很迷人，焦外很美，点状光斑呈二线性虚化，配合构图很有特色，色彩饱和，层次丰富，加上蔡司的色彩，拍出的片子非常耐看，f2.8后的成像接近完美。
二手P50/1.4还有一点，就是f1.4与f2的表现会因镜头批次而异，早期的P50/1.4存在较大的个体差异，或者属磨损原因，据反映个别早期镜头的最大二档光圈成像很糟糕，但俺这枚不会，全开的表现相当不错；而后期产特别是最晚期的P50/1.4整体表现稳定。也有人说，编号为58、59、60打头的P50/1.4中存在少量的极品级成像镜头，需要反复比较才能甄别出来。
别以为P50/1.4的超高性价比就认为是免费午餐，那就大错特错了，这仅仅才开始，体验蔡司单靠一枚P50/1.4是远远不够的，蔡司的水很深，越往后越深入，就只能付出巨额的代价
试着来一张，拍得不好，请酌情拍砖
全开光圈f1.4的表现（缩小未PS）：
蔡司Distagon 35/1.4：
关于135单反的35mm f/1.4镜头，很多资深摄影用家一致认定Leica Summilux-R 35/1.4、Carl Zeiss T* Distagon 35/1.4、Canon EF 35/1.4L USM为世间三大顶级镜头，其特点是：R35/1.4以高分辨率著称、D35/1.4以完美焦外闻名、而EF35/1.4L以AF镜头及优良成像扬名。
俺求这枚顶级镜头足足用了八个月时间(MMJ)，而求到第二枚AEG也花了近五个月，这二枚的成色很新很新，除卡口处能见上过机身痕迹，外观镜片与新品无异。本想一枚收藏一枚用，但架不住好友的劝说，把MMJ让与了他。
Distagon 35/1.4不愧为顶级镜头，第一片玻璃平得如镜面，这是蔡司YC镜中唯一一枚内含非球面镜片和浮动镜组的镜头，也是蔡司首次将非球面镜片应用于摄影镜头的尝试，结果大获成功，奠定了这枚镜头的顶尖地位。
Distagon 35/1.4在设计上完美地兼顾了分辨率与反差的平衡，全开光圈就有良好的分辨率，焦外成像极其柔美，即便收小光圈，焦外依然柔和。丰富的层次，饱和的色彩，浓郁的影调，你可以把最好的形容词用在她身上。用过这支镜头的色友，如不考虑自动对焦，相信不会再摸EF35/1.4L的。
Distagon 35/1.4的最早期产品（如俺这枚586****的AEG）与后期产品风格迥异，俺曾仔细比较过，AEG的分辨率更高，边缘成像更好些，影调也更浓郁，解像的层次极其丰富、浓烈，带有一种强烈的怀旧色彩；而MMJ则表现出反差更大，通透度略高，分辨率稍低与焦外稍硬的特点。造成这种差别的原因估计是那片非球面镜片使然，据说最早期AEG的那片非球面镜片是手工精密研磨制作，而后期的则是玻璃模铸精加工规模生产。实拍中也能明显感到成像风格的区别（呵呵，欢迎拥有MMJ镜的色友与俺这枚586****作PK印证），俺喜欢这种浓烈怀旧风格，所以肯把日产D35/1.4 MMJ出让，这也是俺钟情于Made in Germany的蔡司的原因。
对于D35/1.4，能找到最早58*****的AEG最好，而MMG则是最后期的德产镜头，集浓郁与通透于一身，非常不错，但产量很少，比较难找价钱很贵，这两类如不好找，寻常的AEG或MMJ也非常不错。
俺的这枚D35/1.4 AEG带包装盒,98%成色以上,但因是最早期的58*****号段,而且属完美成色(包括镜片与镀膜),已是一货难求,可遇不可求。若二手冒出来，JS肯定报出天价（看过二手，在12K以上），俺觉得9500元值得下手。
如号段靠后的95-98%成色AEG，8-9K左右，而同等成色的MMJ则要低1K左右（呵呵，俺的MMJ不到6K，以原价让给好友）。
记得是在2005年底求到Distagon 35/1.4,尽管是日产MMJ,不是理想中的德产AEG或MMG,但仍为这枚传说中的镜头所震撼,精湛的做工,宛如一件工艺。那个时期，这枚镜头二手极少出现，不象这段时间大量冒出来，实是蔡迷们的福音。
另外印象很深是当时EOS 5D刚出产不久，关于D35/1.4能否转接在佳能全幅机身上，反光板会不会碰镜头尾组，网上摄友只是猜测或断言不能转接，或许是MMJ的缘故，俺放胆一试，结果安全无恙，不谛为天大的好消息。然而又有摄友反映，个别5D会刮碰反光板，故此转接佳能全幅时仍要极外小心，建议用薄膜保护好尾组镜片后试一下无限远对焦是否碰反光板。
俺曾带着MMJ的D35/1.4出差小西北四市，觉得35mm焦段实用性很强，拍人物、风土人情、风光、合影、近摄等能满足，是常挂机身的镜头，恰好有风沙的季节，拍出的片子浓郁通透细腻，忠实地记录当时情形，令人满意，相反用佳能镜头拍的就发灰，解析力不足。俺也用过二枚EF35/1.4L,感觉f1.4比较肉，结像不实，而D35/1.4的f1.4就不会；EF35/1.4L总体影调比较浓郁，但与D35/1.4比仍显单薄不够厚实。而AEG的D35/1.4则比MMJ更浓郁。
关于对焦，D35/1.4在2米内可以精细对焦，但从2米到无限远的调焦行程只有不到1cm，给准确对焦带来困难问题，建议配备超精度的敏感对焦屏解决，手动镜头的对焦，精准对焦屏是生命线，是衡量机身的极重量指标。
D35/1.4转接到5D上的机身测光，在大光圈下呈过曝，应视光圈减曝光一档之内，f5.6后基本正常。从俺使用来看，大光圈的蔡司镜头转接到EOS 5D上都有过曝倾向。俺觉得转接到佳能机身还是很方便，只要习惯了手动对焦，比自动对焦的构图更方便。
呵呵，俺是折腾器材，论拍片还是您的够毒。
meetu兄,用朋友的EF35/1.4L实拍过一些片子,但未拍过ISO12233分辨率标板,找机会用5D拍个对比就能清楚边缘分辨率
贴张D35/1.4 AEG全开光圈的片子,焦内锐利焦外柔啊:
这是俺接触的第一只蔡司镜头,全开光圈的结像很实,并不像有人反映的那样发虚。俺估计是焦点没对到吧，不妨拍一斜面看看焦点成像。
关于P85/1.4的品质，存在“蓝玉”一说，据说是镜片中含有微量的镧系过渡元素，综合T*镀膜的影响，从特定的角度能看到泛出幽幽的蓝光，同时这类过渡元素有助于改善像差，能够拍出超越普通P85/1.4镜头的成像质量，直逼人像镜王中王Planar 85/1.2纪念版。虽说有点夸张，但也说明“蓝玉”P85/1.4在蔡味心目中的地位。“蓝玉”隐藏在58-60打头的镜头中，俺起初也不了解，后来无意中发现俺的P85正在这个号段，便对着日光灯各个角度察看，果真有幽幽蓝光出现，结合这枚镜头f1.4和f2的表现，很可能也是一枚“蓝玉”镜头，呵呵。俺用这枚P85/1.4和佳能EF85/1.2L、蔡司P85/1.2纪念版测过，近拍分辨率在各档光圈均差别不大。
关于普通P85/1.4的表现，有妖镜一说，大光圈下的各档表现迥异，f1.4柔柔的软软的，类似柔焦镜头的特点，拍MM很讨好，f2柔中带锐，f2.8起成像很锐，f5.6则有刀削般锐利。全开光圈下的焦外略带二线性，背景近且杂乱时焦外感觉不佳，收小光圈时焦外柔也很美，分辨率高，色调浓郁厚实，直迫EF85/1.2L（俺觉得佳能85L具有很厚实的影调，德派风格），暖暖的调子，相当不错的人像镜，性价比很高,其成像风格更可作一镜多用。
贴一张P85/1.4全开光圈f1.4抓拍的大图(框中小图是全景,余下部分是3000x2000的100%图样,未PS处理) :
相对于定焦镜头，变焦镜头使用方便，不用总是更换镜头，时下单反入门者的首支镜头通常都是变焦镜头，而且套头居多。
开始一段时间，俺对L级变焦镜头趋之若鹜，最多时拥有EF16-35/2.8L、EF24-70/2.8L、EF70-200/2.8L IS(XBIS)、EF28-300/3.5-5.6L IS、EF24-105/4L IS，不过时过境迁，现在手头一枚L级的变焦镜头都没有啦
手头现存的变焦镜头只有三枚，其中二枚是狗头，一枚是小绿。
先从EF28-105/3.5-5.6谈起：
记得是2005年8月二手败入，650元，很便宜，为此专在无忌上开了俺的第一个主题帖。
这支镜头轻便，环形超声波马达驱动，具备全时手动对焦，AF速度很快，对得起这个价钱。
成像方面：
广角与长焦端的成像没有中段好，f8前光圈都很肉，收小后有改善，边缘则在f11才令人满意。曾与EF24-70L及EF24-105L拍过报纸与分辨率标板，L头略好点，但绝对不是一分钱一份货、二分钱二分货的付出，而是二元钱二分货的出血。后来明白了，就留下了这支狗头，配合580EX闪光灯，用f8以上的小光圈，成像不输给L头的
这支镜头的成像趋淡，层次过渡表现普通，适合旅游、日常拍摄，当然如能抓拍到决定性的瞬间，一样能留下传世作品。
1.6X的套机镜头，俺400元拿下，DIY削去屁股（手工比较仔细自认为不错）使之能用在胶片机及全幅DSLR上。
这枚镜头成像很锐，网上比较过，用APS-C机身，除全开光圈外，其他光圈并不输给EF17-40/4L，差别很小，是一支性价比极高的镜头。
这枚镜头的层次过渡比EF28-105/3.5-4.5略为不如，或许是数码优化后的特点吧。
用在全幅上，18-20mm会碰反光板而且成像圈极其明显，俺从不用；22mm后有很小暗角遮边，可用；24-52mm则完全可用；接近55mm会有不明显的暗角遮边。
因为是小像场镜头，成像圈小，在全幅的边缘部分成像不佳，解像差及色散严重，但收小光圈至f16后改观很大，f11勉强可以。
俺的20D已出，这枚镜头即将结束其使命，不知是否有人对削屁股的EFS镜头感兴趣？俺这支450元（带国产EW60C遮光罩）出。
俺最初玩单反就看中她的轻便与成像，但与XBIS比缺少大光圈，就出了。用过变焦三剑客与EF28-300L后，更觉得她的可爱，再次败入！
这支镜头的表现比EF28-300/3.5-5.6L IS要好，更重要是轻便、隐蔽，很适合扫街与抓拍，拍人像、近距离打鸟也不错。
这支镜头更适合全幅，成像柔和湿润是这支镜头的特色，层次还是比较丰富，据说是一支能把海边湖边的湿润感拍出来的镜头。在佳能的镜头群中只有二枚，另一枚是EF400/4 DO IS。
谢谢zmh001、oxy315、老牛子、jmxq的鼓励，俺继续......
再谈曾经拥有的L级变焦镜头：
EF24-105/4L IS在俺手中不到二周时间，还没捂热就出了。原因很简单，一个贵字，加上成像也赶不上EF24-70/2.8L，而且这个焦段的防抖意义不大。
俺用EF28-105/3.5-4.5作了对比，感觉成像质量的提升不多，大光比时紫边比较明显，广角变形也比EF24-70/2.8L大。该镜针对数码感光元件作了镀膜优化，全开的锐度很好，焦外很普通，成像硬朗，但拍远方的分辨率略嫌不足，色彩略为偏离经典L头的特色。
俺觉得这是一支旅游镜头，基本上可以一镜走天下，目前的新品价格跌到7000元左右（俺是8600元出的），有一定的吸引力
俺入门135单反后，这三支变焦L镜就是追求目标，相信许多刚接触佳能单反的摄友也是这样。
三只变焦镜头涵盖16-200mm的最常用焦段，确实给日常拍摄带来诸多便利，在变焦镜头中不愧镜皇称号。
受焦距涵盖及光学设计制约，三镜的综合评价是XBIS最好、EF24-70其次、EF16-35殿后。尽管具备恒定f2.8大光圈，但不要寄以很高的期望，收小光圈到f5.6才能有突出的表现。
EF16-35/2.8L：35mm端比16mm的成像要好，整体呈柔和的风格，中央分辨率很不错，但在全幅上边缘解像不佳。这支镜头的综合表现比大哥EF17-35/2.8L要好，目前II代也出了，口径由原77mm扩到82mm，相信对渐晕有改善，也期待成像能有提高。
EF24-70/2.8L：很不错的一支镜头，俺曾二度拥有。仍是70mm端比24mm的表现要好，与EF28-70/2.8L相比，色彩明快、柔中带锐的风格，少了一点浓郁。
EF70-200/2.8L IS：亮骚用的镜头，IS非常实用，与XB相比，锐度反差及通透性略为不足，日常使用率不高。俺带她外出旅游时，用的时间少，背的时间多，重啊。加上增距镜可顶长焦拍鸟，加1.4X对成像基本没影响，加2X会使图像发灰，锐度降低。
最后想说的是，用过定焦镜头尤其是顶级L头或蔡司徕卡牛头后，对这三支L变焦镜头是很难再上心的，呵呵，如果价钱大幅降低则另当别论。也曾听人说过，佳能的好多L镜是挂牛头卖狗肉......大家权当笑话一笑而过
俺纯粹是受器材店的小二忽悠才进的一只镜，幸运的是二个月后原价出掉了。
该镜比XBIS还重，用5D挂在脖子上，不一会就感到累，可能是不习惯。推拉式变焦及可调变焦阻尼松紧的设计很不错。但推至300mm端时整体重心前移，影响平衡感，这点就没有蔡司Vario-Sonnar 70-210/3.5的设计好。IS很牛，俺觉得比XBIS还厉害，试过长焦端1/30秒快门速度手持都不糊。
该镜的整体成像中庸，中间焦段好于二端，收小一档就有好的表现，f8以上小光圈的成像很不错，但感觉锐不起来，反差也大不起来，色彩比较平和，与俺用过的腾龙28-300相比，感觉分辨率高一些。曾用副厂的1.4X增距镜试过，可以自动对焦，但AF速度慢了很多，而且反差降低非常明显，长焦端的锐度分辨率急剧下降，偶尔玩玩可以。许多资深摄影人都清楚，变焦镜头切忌用大变焦，否则会死得很难看，俺很赞同。
该镜属于一镜走天下的利器，中上的成像以及日常抓拍的便利，注定是新闻记者的首选。
谢谢晓风、斯巴达克、zhaosg55......
EF200/1.8L不愧是AF镜中前无古人后无来者的神镜！
俺把玩过二回，深深为其惊人的表现所震动，尤其是全开光圈的焦外成像简直就是梦幻般......可惜手持相当费力，假如佳能给配上IS的话，俺会毫不犹豫地整上一支
呵呵，难得楼上各位大侠、摄影前辈（不一一列出）多多棒场，谢谢啦，俺继续放炮......
各厂的300/2.8远摄镜头都是超高素质的顶级镜头，价值不菲，但对生态摄影及拍鸟来说，只能列为入门级大炮。有人认为300mm焦段比较鸡肋，拍人太大，拍鸟太小。其实不然，300mm还是一支用途很广的镜头，T台、室内体育、演唱会、扫街都很适合；加上1.4X或2X增距镜后可以拍鸟或作生态拍摄。另外，300mm镜头是一支能够手持的镜头，具备相当的机动性。
佳能EF300/2.8L IS是佳能全系列最锐的镜头，MTF曲线几乎都在天花板，属接近完美的理想光学系统，体现了高反差高分辨率的特点。这枚镜头全开光圈的表现非常突出，分辨率很高，得益于长焦距，焦外虚化极其漂亮，影调清丽通透。巨大的镜头口径，具有极强的纳光能力，能将远处的细微之处记录下来。加上1.4X或2X增距镜后仍然具备很高的成像素质，甚至1.4X与2X增距镜同时接上，图像质量依然比寻常镜头好，而且自动对焦还很快。
EF300/2.8L IS的那种非凡的穿透力及刻画力，绝非顶级变焦镜头的长焦端所能比拟，用过了EF300/2.8L IS，才知道什么叫远摄镜头。
这支镜头仍沿袭十多年前的设计，内置环形超声波马达(USM)成为同焦段对焦速度最快的微距镜头。
180L的成像锐中有柔，影调浓郁，层次过渡相当丰富，很有德头的风范（感觉仅淡了一点点）。俺觉得这是一支非常好的镜头，全开光圈表现相当好，微距、人像、抓拍均能胜任，很值得长期拥有仔细把玩。
有意思，如若仅仅佳能镜头，还算不上什么毒，因为摄影镜头的发祥地在欧洲，这些国家尤其是德国设计制造的经典镜头才是真正的毒。嘿嘿！
佳能EOS卡口有着比其他卡口更大的卡口内径,成就了EF50/1.0L、EF85/1.2L等令人眩晕的超大光圈镜头，这也令佳友门津津乐道。而尼康F卡口，想在50mm焦距上做出f1.0光圈的镜头却比登天还难，能做成f1.2已非常不简单，卡口处镜片已经撑到最大，电子触点、光圈藕合拨杆，镜片固定防护环的安排处理等难题，工程师真是煞费心机。相反，蔡司的Contax YC卡口，比EOS要小一圈，却能轻松造出f1.2光圈的85mm镜头，这无论在光学设计还是机械加工方面，都不愧为世界顶级水平。
对于佳能EF85/1.2L镜头，赞誉之声不绝于耳，俺就不再赘述。仅略谈其不足之处，首先是重，达到1025g，蔡司P85/1.2是874g，估计是对焦马达及线路版；其次是对焦速度相对慢，呵呵，驱动硕大的镜片，也没办法，而且是电子全时手动，断电就无法手动调焦，不爽；再者是成像方面，尽管全开就有很好的锐度，但也只局限于低分辨率下，稍为细微的物体（高分辨下）还是显得解像力不足，这点确实无法与蔡司P85/1.2相比；而边缘解像力仍没达到理想，焦外仍殘存一点二线性；尽管EF85/1.2L在反差与分辨率之间作了很好的平衡，但仍是牺牲了一些细节再现；影调偏暖，层次及暗部表现相当不错，但与蔡司P85/1.2相比仍有距离，细微部分的解析能力略差些。
EF85/1.2确实是一支值得拥有的顶级镜头，这个焦段这种超大光圈的AF镜头才是其真正的价值之所在。
俺曾经对柔焦镜头着迷过。
总结一下，柔焦镜头大体分二种，一种是利用镜片位置移动人为造成球差的柔焦，如佳能EF135/2.8 SF、尼康135/2DC......，另一种则是通过内置筛孔式叶片产生光线漫射产生柔焦效果，如富士Fujinon 85/4 SF，这枚可是135单反唯一的筛孔式柔焦镜头，极其罕见，俺曾托人四处寻觅，至今没有消息。还有一枚介乎柔焦边缘的镜头，也是绝无仅有的——美能达 135/2.8 （T4.5）STF，称为柔化衬景镜头，非常有特点，内置一块中央透明径向渐变灰镜及前后二组圆形光圈，拍人像极具特色，朦胧的背景在边缘呈渐暗，小光圈也能达到梦幻的虚化效果，美能达的不好找，Sony还在产，结构完全一样，不过很贵，9K上下。
柔焦镜头的特点是大光圈下效果显著，收至f8后基本看不出。
EF135/2.8 SF不调柔焦档时与普通镜头同样，其全开光圈的成像锐利，与EF135/2L可作一拼，只是边缘成像略弱一点。在柔焦二档与f2.8时朦胧感最强烈，与筛孔式效果不相上下。球差式柔焦镜头对强光及点状光的表现不如筛孔式，但后者需要拆下筛孔板才能正常使用，比较麻烦。柔焦镜头在逆光或侧光的场合表现极佳，能拍出别具一格的片子，有人说，这类片子可通过PS后期处理，但俺觉得只能达到50%。
玩柔焦镜头的同道很少，加上通过PS基本能达到柔焦镜头50%的效果，俺也就慢慢解毒了。
标准镜头是一个庞大的家族，光学结构基本都是双高斯结构或改良型，也有天塞（如东西蔡司一些镜头）和松纳（如前苏联的个别标准镜头），标准镜头的特点是光圈大，对称式光学结构对六类像差校正很好，像场平坦。标准镜头拍的片子比较平淡，没有相当功力很难拍出杰出作品。标准镜头都很便宜，f1.4光圈的性价比很高，但更大光圈就很贵，个别甚至天价，如Canon EF50/1.0L、Zeiss P55/1.2、leica M 50/1.2、Nikon Noct 58/1.2等。
俺觉得不同口径标准镜头的各档光圈成像差别都不太大，主要区别是最大光圈的表现，但大一档或半档光圈，需要付出就不是一点，而是翻倍甚至几十倍的代价，故此在佳能的标准镜头里，俺没有选择1.0、1.2、1.4的标头，而是淘了一只二手的一代EF50/1.8，这支镜头做工比二代的强很多，而且对焦马达是采用老黑EF80-200/2.8L一样的AFD弧形马达，没有跑焦之虑，而二代则是采用MM微形马达，容易跑焦。成像方面，一代的全开光圈可以放心，比较浓郁影调风格，分辨率很好，中等反差表现，焦外比较柔和，类似L头的特色，很值得把玩。其实二代的EF50/1.8也有不错的表现，性价比很高，个人觉得没有必要去换成EF50/1.4，因为其f1.4的表现差强人意。
像俺这样痴迷于移轴镜头的人恐怕不多。
玩移轴镜头要的就是影像平移及光轴倾斜的拍摄效果：
通过平移，拍建筑时可使构图更完美，能裁去无关紧要的前景保持建筑线条的垂直；能够横或竖拼接大场面图片；可以躲避主体前面的障碍完成拍摄，或避免镜面反光等等。
通过倾斜，可以控制主体景深，强调突出主体，营造更强的立体效果；还能做到远近拍摄面清晰，实现大光圈大景深，小光圈小景深；如结合平移，能使不可能拍摄的图片成为可能。
佳能TS-E 24/3.5L是135单反中最大广角的移轴镜头，而且是广角镜头中唯一一枚兼有倾斜调节的移轴镜头，能涵盖约106度的视场角，与17mm焦距镜头相若，也即是说，17mm镜头的拍摄范围TSE24都能做到，并可通过平移截取需要的画面。TSE24/3.5L的58mm直径像场（普通镜头仅43mm）作正常镜头使用时拥有很高的分辨率，即便边缘成像也很强，这时的紫边很轻微（如换作EF24/1.4L可能就很厉害），只有在最大平移shift=±11mm时边缘才较差，倾斜量Tilt=±8mm略嫌少点，但控制3-5米内景深还可以。
TSE24/3.5L的成像很浓郁，反差中等，全开光圈的表现很佳，焦外成像可通过倾斜量调节营造不同的效果，很具玩味，畸变控制也不错。佳能的广角本是弱顶，但这枚镜头却让人感到惊喜。
不需要多说的，一枚兼顾移轴、人像、小微距（放大倍率0.29或1:3.4）的好玩镜头，与尼康PC85/2.8D构成哼哈二将，135单反中焦移轴镜头仅此二枚。
TSE90/2.8全开光圈表现很好，个人认为不会输给EF100/2.8 macro百微，成像清丽通透，焦外很美而且可能改变。G版曾说过，TSE24+TSE90+1.4X可以二镜走天下，俺完全赞同
嘿嘿，俺垄断了二枚中焦移轴镜头，足见对移轴倾斜镜头的钟爱程度。
PC85/2.8D拥有比TS-E90/2.8更牛的1:2微距和f45最小光圈，作为同一类型镜头，PC85/2.8D块头很大、很沉，滤镜口径77mm（TSE90是58mm、很轻巧）,比较典型的尼康风格，成像锐利反差大，全开光圈表现非常好，焦外成像不错而且可通过倾斜量调节，影调偏冷。综合而言，要比TSE90/2.8略强一点。
这支镜头也是尼康用户追求的顶级牛镜，比较少见，集人像、微距、移轴等用途于一身。
宾德唯一的一枚移轴镜头，也是俺收的惟一一枚不带倾斜调节功能的移轴镜头。28mm拍的建筑物船头效应比24mm要改善一些，这枚镜头早已停产非常罕见。
SMC Pentax Shift 28/3.5还内置天光、黄色、橙色三枚滤镜，通过一个转环变换，平移调节是单方向，但镜身可绕光轴双向旋转180度，实现各种角度的平移，平移调节靠镜身调节环旋转平移，不平移时与普通镜头外观一样，俺喜欢这样的设计。
SMC Pentax Shift 28/3.5具有典型的宾德镜头特点，成像柔和分辨率高，影调平和色调偏暖，与佳能风格相比，有过之而无不及，尼康用户可能很不习惯。
这枚镜头可作为TSE24/3.5L的很好补充。
135单反第一枚移轴倾斜镜头，这又让佳能夺得了一项第一，尼康则是造出135单反第一枚移轴镜头PC35/4（只有平移不带倾斜功能）。
这枚镜头集合了佳能FD时代顶级造镜水准，成像质量达到现在的L级定焦镜头水平，感觉比现在的三枚TS-E移轴镜头还好，呵呵。
尽管是FD口，但移轴镜头的特点可以将Canon FD TS 35/2.8 SSC改成各类卡口，甚至能改成美能达MD口，非常值得收藏拥有
没问题的,只要有空，俺玩过而且体会深的都打算写出来
也欢迎您谈谈使用镜头的感受。
俺进适马14/2.8EX纯属偶然，二手3xxx元淘得，用在5D上视觉非常广阔，极富视觉冲出力，尽管平时用得不多，但作为定焦超广角配备仍是需要的。
前镜组如同大灯泡般，比EF14/2.8L大上一圈，与EF14/2.8L相比，纳光更多些，渐晕（即边角发暗）改善很多，当然抗眩光能力就差很多，只要阳光照到镜片，就或多或少就有五彩串影进入画面，这便是这枚镜头的命门，因此，适马14/2.8EX顺光拍摄更妥当，除非想得到特殊效果。
与俺用过的170-500/5-6.3和80-400/4.5-5.6 OS EX等适马镜头同样，Sigma 14/2.8EX的成像稍为泛黄，但俺感觉与早期蔡司的那种偏黄是有天壤之别，蔡司的偏黄显得浓郁饱满层次丰富，而适马的泛黄更多是镀膜的影响，仅此而已。这枚镜头全开光圈时中央分辨率能够接受，收小一档后很好，但边缘成像依旧较差，必须收到f8以上小光圈才有好的表现，层次过渡不如EF14/2.8L浓郁，感觉略显单薄，由于镜头涵盖角广，远处的解像力显得不够。俺把玩过EF14/2.8L，也不觉得有什么特别之处，但其暗边渐晕却令一些DX趋之若鹜，迷恋不已，其实这在PS中很容易处理。
这类AF超大广角镜头的选择并不多，除了这枚，腾龙也有一枚，相对于原厂EF14/2.8L高达13xxx元的价格，适马14/2.8EX的性价比很高。或许有人认为选择12-24/4.5-5.6更好，但定焦镜头的表现肯定优于变焦镜头，更主要是大了将近二档的光圈，在弱光环境更好用。
俺这枚不会,在5D、20D上完全兼容，30胶片机也没问题。
呵呵,谢谢各位棒场
蔡司镜头是俺的最爱，也是手中焦段最齐的镜头群。
喜欢蔡司也很偶然，起初只想找一枚价廉物美的大光圈人像镜头，在论坛中潜水后选择了蔡司Planar 85/1.4，尽管需要转接环手动调焦，但优良的成像与色彩不得不令人折服，跟着又弄了Planar 50/1.4，最终一发不可收拾，几乎就奔蔡司YC的大光圈镜头而去，前后二年多也攒得七七八八了。
体验蔡司，玩Contax YC口最方便，做工精细结实的庞大镜头群，几乎所有镜头都能转接到佳能EOS机身上使用。更进一步的话，蔡司645就更毒了，适中的重量携带也比较方便，只是镜头少了点，选择余地不多，俺已经攒了一枚Distagon 45/2.8，或许会继续走下去......更大片幅的相机就没有蔡司造的机身，只有蔡司产的镜头，如若玩到这个份上，非骨灰级发烧友不可。
Planar 50/1.4是许多入门者的首选，价格低廉，俺是千把元淘得。有人称这是人类造出的最好标头，其实是指双高斯的光学结构，不过确实很棒，全开光圈结像很实，分辨率很高，在f1.4级别标头中只有Olympus OM50/1.4（编号一百一十后的）能与之匹敌。f1.4时焦点前后出现的光渗成像很迷人，焦外很美，点状光斑呈二线性虚化，配合构图很有特色，色彩饱和，层次丰富，加上蔡司的色彩，拍出的片子非常耐看，f2.8后的成像接近完美。
二手P50/1.4还有一点，就是f1.4与f2的表现会因镜头批次而异，早期的P50/1.4存在较大的个体差异，或者属磨损原因，据反映个别早期镜头的最大二档光圈成像很糟糕，但俺这枚不会，全开的表现相当不错；而后期产特别是最晚期的P50/1.4整体表现稳定。也有人说，编号为58、59、60打头的P50/1.4中存在少量的极品级成像镜头，需要反复比较才能甄别出来。
别以为P50/1.4的超高性价比就认为是免费午餐，那就大错特错了，这仅仅才开始，体验蔡司单靠一枚P50/1.4是远远不够的，蔡司的水很深，越往后越深入，就只能付出巨额的代价
试着来一张，拍得不好，请酌情拍砖
全开光圈f1.4的表现（缩小未PS）：
蔡司Distagon 35/1.4：
关于135单反的35mm f/1.4镜头，很多资深摄影用家一致认定Leica Summilux-R 35/1.4、Carl Zeiss T* Distagon 35/1.4、Canon EF 35/1.4L USM为世间三大顶级镜头，其特点是：R35/1.4以高分辨率著称、D35/1.4以完美焦外闻名、而EF35/1.4L以AF镜头及优良成像扬名。
俺求这枚顶级镜头足足用了八个月时间(MMJ)，而求到第二枚AEG也花了近五个月，这二枚的成色很新很新，除卡口处能见上过机身痕迹，外观镜片与新品无异。本想一枚收藏一枚用，但架不住好友的劝说，把MMJ让与了他。
Distagon 35/1.4不愧为顶级镜头，第一片玻璃平得如镜面，这是蔡司YC镜中唯一一枚内含非球面镜片和浮动镜组的镜头，也是蔡司首次将非球面镜片应用于摄影镜头的尝试，结果大获成功，奠定了这枚镜头的顶尖地位。
Distagon 35/1.4在设计上完美地兼顾了分辨率与反差的平衡，全开光圈就有良好的分辨率，焦外成像极其柔美，即便收小光圈，焦外依然柔和。丰富的层次，饱和的色彩，浓郁的影调，你可以把最好的形容词用在她身上。用过这支镜头的色友，如不考虑自动对焦，相信不会再摸EF35/1.4L的。
Distagon 35/1.4的最早期产品（如俺这枚586****的AEG）与后期产品风格迥异，俺曾仔细比较过，AEG的分辨率更高，边缘成像更好些，影调也更浓郁，解像的层次极其丰富、浓烈，带有一种强烈的怀旧色彩；而MMJ则表现出反差更大，通透度略高，分辨率稍低与焦外稍硬的特点。造成这种差别的原因估计是那片非球面镜片使然，据说最早期AEG的那片非球面镜片是手工精密研磨制作，而后期的则是玻璃模铸精加工规模生产。实拍中也能明显感到成像风格的区别（呵呵，欢迎拥有MMJ镜的色友与俺这枚586****作PK印证），俺喜欢这种浓烈怀旧风格，所以肯把日产D35/1.4 MMJ出让，这也是俺钟情于Made in Germany的蔡司的原因。
对于D35/1.4，能找到最早58*****的AEG最好，而MMG则是最后期的德产镜头，集浓郁与通透于一身，非常不错，但产量很少，比较难找价钱很贵，这两类如不好找，寻常的AEG或MMJ也非常不错。
俺的这枚D35/1.4 AEG带包装盒,98%成色以上,但因是最早期的58*****号段,而且属完美成色(包括镜片与镀膜),已是一货难求,可遇不可求。若二手冒出来，JS肯定报出天价（看过二手，在12K以上），俺觉得9500元值得下手。
如号段靠后的95-98%成色AEG，8-9K左右，而同等成色的MMJ则要低1K左右（呵呵，俺的MMJ不到6K，以原价让给好友）。
记得是在2005年底求到Distagon 35/1.4,尽管是日产MMJ,不是理想中的德产AEG或MMG,但仍为这枚传说中的镜头所震撼,精湛的做工,宛如一件工艺。那个时期，这枚镜头二手极少出现，不象这段时间大量冒出来，实是蔡迷们的福音。
另外印象很深是当时EOS 5D刚出产不久，关于D35/1.4能否转接在佳能全幅机身上，反光板会不会碰镜头尾组，网上摄友只是猜测或断言不能转接，或许是MMJ的缘故，俺放胆一试，结果安全无恙，不谛为天大的好消息。然而又有摄友反映，个别5D会刮碰反光板，故此转接佳能全幅时仍要极外小心，建议用薄膜保护好尾组镜片后试一下无限远对焦是否碰反光板。
俺曾带着MMJ的D35/1.4出差小西北四市，觉得35mm焦段实用性很强，拍人物、风土人情、风光、合影、近摄等能满足，是常挂机身的镜头，恰好有风沙的季节，拍出的片子浓郁通透细腻，忠实地记录当时情形，令人满意，相反用佳能镜头拍的就发灰，解析力不足。俺也用过二枚EF35/1.4L,感觉f1.4比较肉，结像不实，而D35/1.4的f1.4就不会；EF35/1.4L总体影调比较浓郁，但与D35/1.4比仍显单薄不够厚实。而AEG的D35/1.4则比MMJ更浓郁。
关于对焦，D35/1.4在2米内可以精细对焦，但从2米到无限远的调焦行程只有不到1cm，给准确对焦带来困难问题，建议配备超精度的敏感对焦屏解决，手动镜头的对焦，精准对焦屏是生命线，是衡量机身的极重量指标。
D35/1.4转接到5D上的机身测光，在大光圈下呈过曝，应视光圈减曝光一档之内，f5.6后基本正常。从俺使用来看，大光圈的蔡司镜头转接到EOS 5D上都有过曝倾向。俺觉得转接到佳能机身还是很方便，只要习惯了手动对焦，比自动对焦的构图更方便。
呵呵，俺是折腾器材，论拍片还是您的够毒。
meetu兄,用朋友的EF35/1.4L实拍过一些片子,但未拍过ISO12233分辨率标板,找机会用5D拍个对比就能清楚边缘分辨率
贴张D35/1.4 AEG全开光圈的片子,焦内锐利焦外柔啊:
这是俺接触的第一只蔡司镜头,全开光圈的结像很实,并不像有人反映的那样发虚。俺估计是焦点没对到吧，不妨拍一斜面看看焦点成像。
关于P85/1.4的品质，存在“蓝玉”一说，据说是镜片中含有微量的镧系过渡元素，综合T*镀膜的影响，从特定的角度能看到泛出幽幽的蓝光，同时这类过渡元素有助于改善像差，能够拍出超越普通P85/1.4镜头的成像质量，直逼人像镜王中王Planar 85/1.2纪念版。虽说有点夸张，但也说明“蓝玉”P85/1.4在蔡味心目中的地位。“蓝玉”隐藏在58-60打头的镜头中，俺起初也不了解，后来无意中发现俺的P85正在这个号段，便对着日光灯各个角度察看，果真有幽幽蓝光出现，结合这枚镜头f1.4和f2的表现，很可能也是一枚“蓝玉”镜头，呵呵。俺用这枚P85/1.4和佳能EF85/1.2L、蔡司P85/1.2纪念版测过，近拍分辨率在各档光圈均差别不大。
关于普通P85/1.4的表现，有妖镜一说，大光圈下的各档表现迥异，f1.4柔柔的软软的，类似柔焦镜头的特点，拍MM很讨好，f2柔中带锐，f2.8起成像很锐，f5.6则有刀削般锐利。全开光圈下的焦外略带二线性，背景近且杂乱时焦外感觉不佳，收小光圈时焦外柔也很美，分辨率高，色调浓郁厚实，直迫EF85/1.2L（俺觉得佳能85L具有很厚实的影调，德派风格），暖暖的调子，相当不错的人像镜，性价比很高,其成像风格更可作一镜多用。
贴一张P85/1.4全开光圈f1.4抓拍的大图(框中小图是全景,余下部分是3000x2000的100%图样,未PS处理) :
