博客
试测50D高ISO实用度，及音响、电影（一道拼盘式杂贴）
偶从来就不是“严肃的摄者”。据说“严肃的摄者”逢拍必上架，一般都用全手动拍摄。偶总认为玩人文纪实最重要是抓拍，所以端功是最重要的基本功之一，练习手持就多一些。但这样，一些基础训练就明显不足，架上技巧也不熟悉。手动也用的很少。
这两天，寒冬阴雨绵绵，不宜外出。呵呵，就在家体会一次“严肃的摄者”是个啥感觉？拿出50D和脚架、快门线，和较少用的50/1.4，练习对象就用客厅的一台机器。还是弱光练习，关闭窗帘。
重点练习手动对焦。年纪大了，自然成了老花眼，手动对焦当然就对不准。这是偶极少用手动对焦的主要原因。前不久，买了一本日本人编的《EOS50D完全实用手册》，其中关于手动对焦的办法很灵的。拍出来的效果真是手持不能比的哦。
这辑是很初级的练习，各位老同学N久前就滚瓜烂熟罗。偶还有些没整明白，求教于各位师友。如对这难缠的室内光白平衡就对付不了。那些相机内设的白平衡模式似乎也不大管用，自定义又复杂，操作不易。
下面是50D弱光下的高ISO1250——2500的测试。为了观察实际效果，片子不做任何后期。只做缩小。为原片的22%。
ISO 1250
ISO 1600
ISO2000
ISO2500
这样的测试不知有多少意义。仅供有兴趣的朋友们参考。
谢谢浏览。
上面的片子贴出后，突然有想到，为什么测到2500就停下了呢？应该继续提高ISO看看啊。要知道50D的ISO可以一直到12800.于是再拍了3张，把50D的高ISO都测到头了。偶想它的意义在于让偶们心中有数，用了佳能第四代处理器的机器，ISO高到多少是可用的。毕竟弱光下高ISO拍摄有它的重要使用意义。
ISO3200
ISO12800 (H2)
以上测试，全都用同样的光线（相当暗）机位、光圈。因是光圈优先模式，所以速度不一样。后三张晚拍了4个小时左右，但光线基本是一样的——可能后三张光线略差一点点。
拍摄参数都保留着，可以查看。
上面是原图缩小到22%。见一些朋友认为缩图不算数，讲究要看100%的原图，截一张ISO3200时的100%局部图。
谢谢谭老师指导。第二条做了记录，以后学习中实践。第一条的意思是：原来对手动对焦因视力原因有困难，用的很少。自从买了这本书后，学到了关于50D一种特殊的手动对焦方法，于是现在可以比较精确地对焦了。于是拍出来的片子的质量是手持不能比的。原因一是因为上了架，二是对焦很准。至于说明是“日本人写的”，只是认为日本专家更了解他们自己的产品。这段原文会引起歧义吗？至于佳能50D，如果与尼康比较，偶曾专门就这个问题在尼康俱乐部发帖问，相当于尼康哪台机器？那儿的网友有两个答案：一是相当于尼康D300；一个是在尼康D90和D300之间。由于50D和5D2、7D一样，使用的都是佳能第四代处理器，所以连拍和高ISO都有优异表现。
最后一个问题要被老师考倒喽。因需思考一下，也许文字稍多，容下午用一整块时间做作业。
今天下午，赶到医院为偶刚刚出生24小时的侄孙拍片子。这下高ISO派上用场了。产房里窗帘紧闭，房灯也未开，让两个刚刚出世的小屁孩安睡。自然不能使用内闪。用ISO1000抓拍到一张小家伙打哈欠的片片——又像在唱美声，将来没准是个声乐人才，哈哈。等他长大，这张片子多有纪念意义哦。
DAT同学：这本书教的手动对焦法偶在晚秋之语的帖子里有介绍，可能你没注意。方法是：先用手动大致对焦，不是很准也没有关系。然后打开“实时显示”功能，LCD出现已构图好的图像。再按下放大键，可将图像放大5-10倍，一般5倍足矣。你希望焦点在哪儿，就用对焦环调整哪儿直到最清晰。因为图像很大，调整变得很容易了。出来的图焦点都很准确的。这辑片子除了最后一张产房里的小孩子，其余都是用这种方法手动对焦的。看来再也不需为手动对焦发愁了。
此法只能适用于有实时显示功能的相机。
回21楼谭老师最后一问
呵呵，这下李鬼撞上李逵了。谭老师看来是音响DIY的行家。这麽多年，偶一直很佩服圈内的DIY派。因为偶是不懂电子技术的“拿来主义”派——只管使用。至于机器的工作原理，电路设计，频响曲线之类的纯技术问题，因从未准备自己动手打造一台，实事求是说，没有关心过。这类HIFI玩家，主要关心两个问题：一是声音如何，有哪些特点？对声音的鉴赏能力和对声音变化的敏感，这是HIFI玩家水平最重要的标志。二是某种功放怎样搭配合适的音箱？当然由此就要知道功率、阻抗、甲类乙类、前级后级、信噪比、灵敏度等带技术色彩的概念了。以偶的狭隘观点，音响之道，就是搭配之道。最重要的是功放与音箱的搭配，其次是音源的搭配，再次是线材的搭配。所以，谭老师如果问胆机与石机在纯技术特性上的区别，偶就肯定不及格了，只能说说非技术的区别。
有了使用更便利的石机，为什么发烧友还要去玩胆机？显然，胆机有自己石机无法取代的充满魅力的声音。这就是胆机的声音更松弛、更宽松、更温暖，更空灵，更有音乐味。N年前，在音响BBS，偶在讨论中的一个观点是胆机音色是“昏黄”的。如同西方冬天的壁炉的火光，昏黄而温暖。所以胆机更适宜重播独唱独奏，或较小编制的作品，如室内乐。一般的情况下，交响乐不是胆机的强项。要播好大作品，要加一台高素质的胆前级，一般价格都在五位数了。但实际上，并非所有的胆机的音色都是如此。如图1的胆机是珠海产的我国著名胆机品牌斯巴克，它的声音在胆机中就属另类，在发烧友中有“胆机石声”的恶名。但偶恰恰认为，斯巴克的声音是最接近真实乐音。这里有一个赏乐标准问题：你是追求“最好听的声音”？还是最求“最真实的声音”？这就是HIFI圈中“唯美派”与“唯真派”两大派。一般胆机以适度音染使声音比真实的声音更好听。而斯巴克的声音除了比一般胆机更透明，音色上最接近音乐厅里的真实乐音。偶有40多年的业余音乐实践，也是音乐厅（剧院）的常客，自然是“求真派”，顺理成章地上了斯巴克。
另外，胆机还可以不断换管来追求“换胆如换机”的乐趣。胆机的功率意义与石机也不一样。一般石机大都每声道100W左右，而胆机功率常常只有10几瓦。一位资深胆机发烧友告诉偶，胆机的功率的实际推力是标称数X5。如偶的这台胆机，有两种工作模式。一种是三极管工作状态，每声道22W,一种是超线性工作状态，每声道45瓦。如X5，推力就不小了。所以偶用它推的是“写真一号”书架箱。此箱用的是丹麦原装的大名鼎鼎的绅士宝单元，以吃功率难推闻名。圈子里好像也没多少人认为A88T能推写真一号。但经过这两三年的磨合，事实证明，只要不是交响乐，大都还推得不错。
石机也由单端放大和推挽放大的不同方式，形成甲类、乙类、甲乙类（好像还有其它类，比较少）机型。石机的声音其实类型很多，并非晶体管机一定比电子管机硬和冷。既有厚声的，也有薄声的，有温暖的，也由数码味重的。石机可以做出强大的功率储备和大电流设计。偶的石机8欧负载时每声道200W，4欧负载时每声道400W。60A的大电流输出。怕伺候电子管难的，怕麻烦的，还是玩石机好。
偶接触胆机时间不长，更兼自打玩摄影后，HIFI彻底退烧，再也不打算折腾HIFI器材，音响BBS也很少光顾。以前读过的许多音响帖子也忘的差不多了。本来就是眼高手低，玩HIFI不求甚解，这下被谭老师的提问考住了。29楼的W兄看来是行家里手，请谭老师和W兄多多指教。
偶的石机的PP：
哈哈，偶只是赶在“心老”之前过把瘾呢。
“插不上话”仍然顶贴，兄弟够哥儿们，谢谢！
其实这个帖子主要是关于高感光度的可利用问题，是摄影的范畴，只是影友们平时很少有人关注这个问题而已。
回13楼寒江笠翁兄
您过奖了。偶是很少这样做室内的认真练习，机器也是C家的中端机。以后多批评指教哦。握手！
谢谢路桥君支持。偶仔细看过这几张的100%大图，ISO1250肯定没有问题，前面提到的那本书也说ISO1250“可以放心使用”。1600仍然可以使用。在图上，直到1600，那电子管里的3个小口里的红色灯丝光仍然较清晰；到2000，那点光就开始糊了。
噪点多和少，应该是取决于现场的光线的多少。如现场有些光亮，即使用高ISO也不会有太多噪点。如果现场实在太黑了，噪点肯定就多。
继续测试50D的高感光度实用状况。
《佳能EOS50D完全实用手册》第34页：“进化的干感光度NR提高了高感光度拍摄时的画质”一段称：
“50D最让人关注的是在像素提高后（1510万像素——引者注）它的高感光度画质发生了怎样的变化。50D的常用感光度提高到了ISO3200，如果使用扩展感光度，甚至可以实现ISO12800的超高感光度摄影。
在以前的EOS数码单反机上，高感光度NR（高感光度拍摄时的降噪处理）的标准设置是“关闭”，但在50D上高感光度NR设为标准时，NR是工作的。此外，无缝微透镜和DIGIC4也对高感光度画质的提高做出了贡献。
将50D的高感光度NR......设为标准的话，ISO1600也可以作为常用感光度使用。如果使用自动亮度优先和高光色调优先功能，ISO3200下拍摄的画质也相当优秀。”
今天下午用实拍检验这段话的真伪。上次的拍摄，对象仅仅是一台机器，似乎说服力不够。这次换一个较大的场景。弱光（自然光）拍摄，看看下面的参数就知道现场光线很弱了。
器材50D+1635（一代头） 三脚架、快门线。
JPG原图，缩至原图22%，未作任何其它调整。
1、ISO2500
光圈F4,速度1.6秒，焦距21MM，曝光补偿+0.7
2、ISO3200
速度1秒，曝光补偿+0.3，其它同上。
ISO6400
速度1/2秒，其余同上
讨论：
您能看出如此之高的感光度拍摄的吗？
测试证实楼上所引“此言不虚”。50D的确具有超强的高感光度拍摄能力。ISO3200完全可以做常规拍摄。拍摄后才发现，相机设置中还有欠缺，没有如所引的要求打开“高光色调优先”。如加上后期调整，图片应该更好。
如有朋友需要，可上100%截图。
此次测试完。
谢谢支持。偶才第一次“认真”一下，感觉亲身实践，不人云亦云是多麽重要。很长时间都听老鸟说，ISO不能高过400的。这次测试拍摄，打开实时显示，一片黑乎乎，只有一点影影绰绰。“鬼都不相信”能拍出清晰图像。结果让偶太惊奇了。即使是原图，ISO3200画质也竟如此只好。对现代技术之进步印象深刻。
您的小DC高ISO的确不错。但如果拍大点的和光线变化的场景呢？特别是您的图片很小，瑕疵都被掩盖了，上张大图就看得出来了。
另外50D是台中端机，不是什麽“高级机器”。高级机器一般要上万元了。
回58楼朋友，刘小三（LX3）真不错！偶也曾为败一个小DC伤过脑筋，当时的首选就是刘小三。后来新产品层出不穷，让人眼花缭乱，迟迟下不了决心。
小DC便携性是肯定的。但手持拍摄的稳定性就难说了（除非有防抖功能的机器）偶感觉太轻和太重的都较难端住，会抖。以前用400D加50/1.4时，常常糊，就是太轻了。换上24105明显加重，左手也可以方便托住镜头，稳定性好太多了。
是这样的。偶还奇怪那些从来没有摸过相机的，按DC快门都会有个向下抖一下的动作，但看片子似乎还过得去。要是单反早就糊得一塌糊涂了。
谢DASHAN朋友光临。对爱乐人来说，这就是他们的精神家园。老婆不让可以慢慢做工作。 精诚所至，金石为开。
回路桥君,左边上面的是一台蓝光播放机。坚持N年HIFI,终于经不住影院的诱惑。也是08年分别在两个音响网站参加征文比赛，都得了头奖，分别获得一对书架箱和一台HIFI功放的奖品，于是就决定建个影院，当然前提是不能影响HIFI的音效。拿那对奖品书架箱当环绕，用奖品HIFI功放和JS换了一台解码器功放（就是架上左下的DD）用它的三声道推环绕和中置，另接声道进炮，和接两声道进原HIFI功放推主箱——太复杂了。半道改建，也没有办法。这样，在原来的基础上，买一台电视、一台中置、一台炮就完事了。但麻烦还在后面，原来的架子（全实木、硬木）没有考虑影院需要，自然没有放中置的地方，只好放在架子前，好难看。拍照时暂时撤走了。
您用如此多的时间，码这麽多字回帖，让我深受感动！
您贴中所渗透的科学与严谨的精神，让我想起已经去世的老父亲。他一生勤奋、刻苦、严谨到了几乎刻板的地步，他是文革后我国第一批批准的教授级高级工程师。和你一样，他绝对不相信什么气功、人体特异功能；任何时候都坚持自己的独立见解，如对修建三峡大坝持不同看法。但是，我仍然要说，虽然您对音响工程的原理、特性、制造都很熟悉，但您对“用于欣赏音乐的音响”的一些看法不够恰当。原因在于，这种FIHI（高保真立体声）音响它是声学物理技术与艺术的联姻，少了任何一样都不行。我确信，一个精通技术，但不懂艺术的工程师是造不出高品质的音响的。声音分为噪音与乐音，二者在一定意义上有本质的区别。要重播好乐音，就要对乐音高度熟悉。包括对分类很复杂的、不同的声乐和器乐的特征、多种表现特点都了如指掌，和要用何种技术手段才能“高保真”地重现？所以，这行工程师的看家本领就是调音。而不是能造出“会发声”的机器。现在大商场里的音响越造越漂亮，与现代家居装潢设计越来越一致，但声音实在不敢恭维。那只是“会发声的家具”。
（打字较慢，文字较多。怕被电脑“吃掉”，打一段发一段吧）
读您的帖子，学习到许多物理知识。以前玩HIFI时，也读过不少技术贴。但我是学文科的，对技术没有兴趣，基本也看不大懂，只能估摸着是这麽个意思。
先说搭配。一台高品质的功放，和一台高品质的音箱，犹如一个好男人和一个好女人。某男和某女，分开他们都是很好的人，但结合在一起，由于性格不合等等原因，并不是好夫妻，要不离婚，要不痛苦的凑合下去。同理，一台好功放并非什么好音箱都能推。如厚声的功放再搭配厚声的音箱，再倒霉一点，误配一台声音偏厚的音源——哪怕你花了20万买了这一套，还是要扔到太平洋里去算了。10多年来，我见过许许多多的例子，几万元的音响，声音比人家近万元的声音还差得远。这就是不懂音响搭配吃的亏。所以，我常常给同事的建议是，买音响看看电影另当别论，要用来听高保真音乐，就不要自作主张，要找FIHI发烧友咨询，以免浪费钱财。
再说线材。在音响圈里，多年来就存在“有用论”和“无用论”两大派的口水战。持“无用论”的几乎清一色的都是学理工的技术专家们。我的观点是，有用还是无用，“耳朵收货”。我力求用客观的精神去听不同线材的搭配结果。我确信，不同的线材用上去声音是不同的——线材在好音响中绝对有用。在廉价的普通音响中基本没有用。其中最不可思议的就是电源线了。如果说信号线和音箱线有用还好理解，那是传输声信号的，电源线不就是送电的吗？然而，在FIHI中，一台好音响换上好电源线，声音更纯净、更好听并不是神话。电源线不但有用，还很重要。这肯定不是心理作用。这种声音的差异，当然不能象上天与入地那麽大，但如果完全听不出来，只能是对声音变化比较迟钝的“泥耳朵”了（我家夫人有极好的听觉，能隔着两个房间也能听到计算器兼台历、时钟那种DD发出的不大的报时声。但她对不同线材下的声音变化完全听不出来，持“不屑一顾”的态度，呵呵）
当然，发烧友挑剔的耳朵就给厂家和商家带来了巨大的利润空间。我在商家和发烧友家里都听过1万多元一根的电源线，换上后声音更好自不待说，但成本我估计了不起三位数。我是工薪阶层，玩不起天价器材线材，我也信奉用最少的钱配出尽量好的声音才是正道，音箱线和信号线一般都控制在不要超过2K，电源线只买三、四百元的了。但由于当年烧得高，有两套HIFI，就要有两套线材，也属烧昏了头的。所以，现在，我给身边想接触摄影的熟人（估计不具备摄影发烧友的潜质）总说，不要去玩单反，买台高品质的DC就行了。
再说气功与人体特异功能。我相信气功是一门科学。但我不相信什么风水。对于人体特异功能，我持高度怀疑态度。但我还不敢绝对否定。并不都是因为我国最伟大的科学家之一钱学森先生生前对人体科学持肯定态度，更是因为我确信，对于我们的身体，人类还有许多未知的领域。人类的认识永远不可能穷尽。所以对现在科学解释不了的现象，不要轻易去否定。“大胆假设，小心求证”才是科学的态度。
谭老师用胶片与数码的关系比喻胆机（电子管功放）与石机（晶体管功放）的关系，让我耳目一新。多么贴切易懂的比喻啊。但胶片和胆机至今存在，而且还有相当一批的专业的拥戴者，说明它们在某一重要的关节点的优势是数码和晶体管取代不了的。恐怕还不能完全归结为“怀旧情结”。胶片的图像和电子管的声音的魅力来自于它们的独特性——更贴近艺术美学。在未来，它们还有多长的寿命就难说了——因为科学和艺术的发展本身就具有某种不确定性。
在对音乐的热爱上，我想我与谭老师是相通的。我们都是艺术的业余爱好者，但你勤奋严谨的科学精神，使您成为一个摄影教育家，这决不是恭维，而是大家的公认。我还是只满足于一种精神世界的享受。去年上半年退下来后，终于有足够的时间与精力去选择一种自己心仪的生活方式了。在职时，业余时间都花在音乐上，后来加入了音响，再后来又加入了摄影。退休后的生活不但没有什么“失落感”，而且似乎充实的过分了一点。现在一周有4个半天在两个业余音乐团体里进行专业训练与排练，园我1977年没有实现的梦想——一个人有梦想是件多么好的事啊。还要继续摸摸相机——跟谭老师学到的一些知识丢掉可惜了哦。那后期的学习路途还很遥远.......至于HIFI,则退烧了。这里只指再不折腾器材，但赏乐却是万万少不得的。
谢谢老师，与您在摄影外的这些领域的交流让我深感愉快。祝老师新年更健康、更快乐，您的学生们都挺热爱您的，这就是当老师的幸福。
因为这是一个关于高感光度测试的帖子，所以提请对高感拍摄有兴趣的朋友可以去看看偶昨天发的《高感下的MM：别样的美丽》，那都是室内用ISO1250拍摄的。明天中午应邀为一个哥们的儿子的婚礼拍片子，酒店现场光线肯定不足，准备用ISO1600拍摄，看看是不是那本书中说的“完全可以正常使用”。
这两天，寒冬阴雨绵绵，不宜外出。呵呵，就在家体会一次“严肃的摄者”是个啥感觉？拿出50D和脚架、快门线，和较少用的50/1.4，练习对象就用客厅的一台机器。还是弱光练习，关闭窗帘。
重点练习手动对焦。年纪大了，自然成了老花眼，手动对焦当然就对不准。这是偶极少用手动对焦的主要原因。前不久，买了一本日本人编的《EOS50D完全实用手册》，其中关于手动对焦的办法很灵的。拍出来的效果真是手持不能比的哦。
这辑是很初级的练习，各位老同学N久前就滚瓜烂熟罗。偶还有些没整明白，求教于各位师友。如对这难缠的室内光白平衡就对付不了。那些相机内设的白平衡模式似乎也不大管用，自定义又复杂，操作不易。
下面是50D弱光下的高ISO1250——2500的测试。为了观察实际效果，片子不做任何后期。只做缩小。为原片的22%。
ISO 1250
ISO 1600
ISO2000
ISO2500
这样的测试不知有多少意义。仅供有兴趣的朋友们参考。
谢谢浏览。
上面的片子贴出后，突然有想到，为什么测到2500就停下了呢？应该继续提高ISO看看啊。要知道50D的ISO可以一直到12800.于是再拍了3张，把50D的高ISO都测到头了。偶想它的意义在于让偶们心中有数，用了佳能第四代处理器的机器，ISO高到多少是可用的。毕竟弱光下高ISO拍摄有它的重要使用意义。
ISO3200
ISO12800 (H2)
以上测试，全都用同样的光线（相当暗）机位、光圈。因是光圈优先模式，所以速度不一样。后三张晚拍了4个小时左右，但光线基本是一样的——可能后三张光线略差一点点。
拍摄参数都保留着，可以查看。
上面是原图缩小到22%。见一些朋友认为缩图不算数，讲究要看100%的原图，截一张ISO3200时的100%局部图。
谢谢谭老师指导。第二条做了记录，以后学习中实践。第一条的意思是：原来对手动对焦因视力原因有困难，用的很少。自从买了这本书后，学到了关于50D一种特殊的手动对焦方法，于是现在可以比较精确地对焦了。于是拍出来的片子的质量是手持不能比的。原因一是因为上了架，二是对焦很准。至于说明是“日本人写的”，只是认为日本专家更了解他们自己的产品。这段原文会引起歧义吗？至于佳能50D，如果与尼康比较，偶曾专门就这个问题在尼康俱乐部发帖问，相当于尼康哪台机器？那儿的网友有两个答案：一是相当于尼康D300；一个是在尼康D90和D300之间。由于50D和5D2、7D一样，使用的都是佳能第四代处理器，所以连拍和高ISO都有优异表现。
最后一个问题要被老师考倒喽。因需思考一下，也许文字稍多，容下午用一整块时间做作业。
今天下午，赶到医院为偶刚刚出生24小时的侄孙拍片子。这下高ISO派上用场了。产房里窗帘紧闭，房灯也未开，让两个刚刚出世的小屁孩安睡。自然不能使用内闪。用ISO1000抓拍到一张小家伙打哈欠的片片——又像在唱美声，将来没准是个声乐人才，哈哈。等他长大，这张片子多有纪念意义哦。
DAT同学：这本书教的手动对焦法偶在晚秋之语的帖子里有介绍，可能你没注意。方法是：先用手动大致对焦，不是很准也没有关系。然后打开“实时显示”功能，LCD出现已构图好的图像。再按下放大键，可将图像放大5-10倍，一般5倍足矣。你希望焦点在哪儿，就用对焦环调整哪儿直到最清晰。因为图像很大，调整变得很容易了。出来的图焦点都很准确的。这辑片子除了最后一张产房里的小孩子，其余都是用这种方法手动对焦的。看来再也不需为手动对焦发愁了。
此法只能适用于有实时显示功能的相机。
回21楼谭老师最后一问
呵呵，这下李鬼撞上李逵了。谭老师看来是音响DIY的行家。这麽多年，偶一直很佩服圈内的DIY派。因为偶是不懂电子技术的“拿来主义”派——只管使用。至于机器的工作原理，电路设计，频响曲线之类的纯技术问题，因从未准备自己动手打造一台，实事求是说，没有关心过。这类HIFI玩家，主要关心两个问题：一是声音如何，有哪些特点？对声音的鉴赏能力和对声音变化的敏感，这是HIFI玩家水平最重要的标志。二是某种功放怎样搭配合适的音箱？当然由此就要知道功率、阻抗、甲类乙类、前级后级、信噪比、灵敏度等带技术色彩的概念了。以偶的狭隘观点，音响之道，就是搭配之道。最重要的是功放与音箱的搭配，其次是音源的搭配，再次是线材的搭配。所以，谭老师如果问胆机与石机在纯技术特性上的区别，偶就肯定不及格了，只能说说非技术的区别。
有了使用更便利的石机，为什么发烧友还要去玩胆机？显然，胆机有自己石机无法取代的充满魅力的声音。这就是胆机的声音更松弛、更宽松、更温暖，更空灵，更有音乐味。N年前，在音响BBS，偶在讨论中的一个观点是胆机音色是“昏黄”的。如同西方冬天的壁炉的火光，昏黄而温暖。所以胆机更适宜重播独唱独奏，或较小编制的作品，如室内乐。一般的情况下，交响乐不是胆机的强项。要播好大作品，要加一台高素质的胆前级，一般价格都在五位数了。但实际上，并非所有的胆机的音色都是如此。如图1的胆机是珠海产的我国著名胆机品牌斯巴克，它的声音在胆机中就属另类，在发烧友中有“胆机石声”的恶名。但偶恰恰认为，斯巴克的声音是最接近真实乐音。这里有一个赏乐标准问题：你是追求“最好听的声音”？还是最求“最真实的声音”？这就是HIFI圈中“唯美派”与“唯真派”两大派。一般胆机以适度音染使声音比真实的声音更好听。而斯巴克的声音除了比一般胆机更透明，音色上最接近音乐厅里的真实乐音。偶有40多年的业余音乐实践，也是音乐厅（剧院）的常客，自然是“求真派”，顺理成章地上了斯巴克。
另外，胆机还可以不断换管来追求“换胆如换机”的乐趣。胆机的功率意义与石机也不一样。一般石机大都每声道100W左右，而胆机功率常常只有10几瓦。一位资深胆机发烧友告诉偶，胆机的功率的实际推力是标称数X5。如偶的这台胆机，有两种工作模式。一种是三极管工作状态，每声道22W,一种是超线性工作状态，每声道45瓦。如X5，推力就不小了。所以偶用它推的是“写真一号”书架箱。此箱用的是丹麦原装的大名鼎鼎的绅士宝单元，以吃功率难推闻名。圈子里好像也没多少人认为A88T能推写真一号。但经过这两三年的磨合，事实证明，只要不是交响乐，大都还推得不错。
石机也由单端放大和推挽放大的不同方式，形成甲类、乙类、甲乙类（好像还有其它类，比较少）机型。石机的声音其实类型很多，并非晶体管机一定比电子管机硬和冷。既有厚声的，也有薄声的，有温暖的，也由数码味重的。石机可以做出强大的功率储备和大电流设计。偶的石机8欧负载时每声道200W，4欧负载时每声道400W。60A的大电流输出。怕伺候电子管难的，怕麻烦的，还是玩石机好。
偶接触胆机时间不长，更兼自打玩摄影后，HIFI彻底退烧，再也不打算折腾HIFI器材，音响BBS也很少光顾。以前读过的许多音响帖子也忘的差不多了。本来就是眼高手低，玩HIFI不求甚解，这下被谭老师的提问考住了。29楼的W兄看来是行家里手，请谭老师和W兄多多指教。
偶的石机的PP：
哈哈，偶只是赶在“心老”之前过把瘾呢。
“插不上话”仍然顶贴，兄弟够哥儿们，谢谢！
其实这个帖子主要是关于高感光度的可利用问题，是摄影的范畴，只是影友们平时很少有人关注这个问题而已。
回13楼寒江笠翁兄
您过奖了。偶是很少这样做室内的认真练习，机器也是C家的中端机。以后多批评指教哦。握手！
谢谢路桥君支持。偶仔细看过这几张的100%大图，ISO1250肯定没有问题，前面提到的那本书也说ISO1250“可以放心使用”。1600仍然可以使用。在图上，直到1600，那电子管里的3个小口里的红色灯丝光仍然较清晰；到2000，那点光就开始糊了。
噪点多和少，应该是取决于现场的光线的多少。如现场有些光亮，即使用高ISO也不会有太多噪点。如果现场实在太黑了，噪点肯定就多。
继续测试50D的高感光度实用状况。
《佳能EOS50D完全实用手册》第34页：“进化的干感光度NR提高了高感光度拍摄时的画质”一段称：
“50D最让人关注的是在像素提高后（1510万像素——引者注）它的高感光度画质发生了怎样的变化。50D的常用感光度提高到了ISO3200，如果使用扩展感光度，甚至可以实现ISO12800的超高感光度摄影。
在以前的EOS数码单反机上，高感光度NR（高感光度拍摄时的降噪处理）的标准设置是“关闭”，但在50D上高感光度NR设为标准时，NR是工作的。此外，无缝微透镜和DIGIC4也对高感光度画质的提高做出了贡献。
将50D的高感光度NR......设为标准的话，ISO1600也可以作为常用感光度使用。如果使用自动亮度优先和高光色调优先功能，ISO3200下拍摄的画质也相当优秀。”
今天下午用实拍检验这段话的真伪。上次的拍摄，对象仅仅是一台机器，似乎说服力不够。这次换一个较大的场景。弱光（自然光）拍摄，看看下面的参数就知道现场光线很弱了。
器材50D+1635（一代头） 三脚架、快门线。
JPG原图，缩至原图22%，未作任何其它调整。
1、ISO2500
光圈F4,速度1.6秒，焦距21MM，曝光补偿+0.7
2、ISO3200
速度1秒，曝光补偿+0.3，其它同上。
ISO6400
速度1/2秒，其余同上
讨论：
您能看出如此之高的感光度拍摄的吗？
测试证实楼上所引“此言不虚”。50D的确具有超强的高感光度拍摄能力。ISO3200完全可以做常规拍摄。拍摄后才发现，相机设置中还有欠缺，没有如所引的要求打开“高光色调优先”。如加上后期调整，图片应该更好。
如有朋友需要，可上100%截图。
此次测试完。
谢谢支持。偶才第一次“认真”一下，感觉亲身实践，不人云亦云是多麽重要。很长时间都听老鸟说，ISO不能高过400的。这次测试拍摄，打开实时显示，一片黑乎乎，只有一点影影绰绰。“鬼都不相信”能拍出清晰图像。结果让偶太惊奇了。即使是原图，ISO3200画质也竟如此只好。对现代技术之进步印象深刻。
您的小DC高ISO的确不错。但如果拍大点的和光线变化的场景呢？特别是您的图片很小，瑕疵都被掩盖了，上张大图就看得出来了。
另外50D是台中端机，不是什麽“高级机器”。高级机器一般要上万元了。
回58楼朋友，刘小三（LX3）真不错！偶也曾为败一个小DC伤过脑筋，当时的首选就是刘小三。后来新产品层出不穷，让人眼花缭乱，迟迟下不了决心。
小DC便携性是肯定的。但手持拍摄的稳定性就难说了（除非有防抖功能的机器）偶感觉太轻和太重的都较难端住，会抖。以前用400D加50/1.4时，常常糊，就是太轻了。换上24105明显加重，左手也可以方便托住镜头，稳定性好太多了。
是这样的。偶还奇怪那些从来没有摸过相机的，按DC快门都会有个向下抖一下的动作，但看片子似乎还过得去。要是单反早就糊得一塌糊涂了。
谢DASHAN朋友光临。对爱乐人来说，这就是他们的精神家园。老婆不让可以慢慢做工作。 精诚所至，金石为开。
回路桥君,左边上面的是一台蓝光播放机。坚持N年HIFI,终于经不住影院的诱惑。也是08年分别在两个音响网站参加征文比赛，都得了头奖，分别获得一对书架箱和一台HIFI功放的奖品，于是就决定建个影院，当然前提是不能影响HIFI的音效。拿那对奖品书架箱当环绕，用奖品HIFI功放和JS换了一台解码器功放（就是架上左下的DD）用它的三声道推环绕和中置，另接声道进炮，和接两声道进原HIFI功放推主箱——太复杂了。半道改建，也没有办法。这样，在原来的基础上，买一台电视、一台中置、一台炮就完事了。但麻烦还在后面，原来的架子（全实木、硬木）没有考虑影院需要，自然没有放中置的地方，只好放在架子前，好难看。拍照时暂时撤走了。
您用如此多的时间，码这麽多字回帖，让我深受感动！
您贴中所渗透的科学与严谨的精神，让我想起已经去世的老父亲。他一生勤奋、刻苦、严谨到了几乎刻板的地步，他是文革后我国第一批批准的教授级高级工程师。和你一样，他绝对不相信什么气功、人体特异功能；任何时候都坚持自己的独立见解，如对修建三峡大坝持不同看法。但是，我仍然要说，虽然您对音响工程的原理、特性、制造都很熟悉，但您对“用于欣赏音乐的音响”的一些看法不够恰当。原因在于，这种FIHI（高保真立体声）音响它是声学物理技术与艺术的联姻，少了任何一样都不行。我确信，一个精通技术，但不懂艺术的工程师是造不出高品质的音响的。声音分为噪音与乐音，二者在一定意义上有本质的区别。要重播好乐音，就要对乐音高度熟悉。包括对分类很复杂的、不同的声乐和器乐的特征、多种表现特点都了如指掌，和要用何种技术手段才能“高保真”地重现？所以，这行工程师的看家本领就是调音。而不是能造出“会发声”的机器。现在大商场里的音响越造越漂亮，与现代家居装潢设计越来越一致，但声音实在不敢恭维。那只是“会发声的家具”。
（打字较慢，文字较多。怕被电脑“吃掉”，打一段发一段吧）
读您的帖子，学习到许多物理知识。以前玩HIFI时，也读过不少技术贴。但我是学文科的，对技术没有兴趣，基本也看不大懂，只能估摸着是这麽个意思。
先说搭配。一台高品质的功放，和一台高品质的音箱，犹如一个好男人和一个好女人。某男和某女，分开他们都是很好的人，但结合在一起，由于性格不合等等原因，并不是好夫妻，要不离婚，要不痛苦的凑合下去。同理，一台好功放并非什么好音箱都能推。如厚声的功放再搭配厚声的音箱，再倒霉一点，误配一台声音偏厚的音源——哪怕你花了20万买了这一套，还是要扔到太平洋里去算了。10多年来，我见过许许多多的例子，几万元的音响，声音比人家近万元的声音还差得远。这就是不懂音响搭配吃的亏。所以，我常常给同事的建议是，买音响看看电影另当别论，要用来听高保真音乐，就不要自作主张，要找FIHI发烧友咨询，以免浪费钱财。
再说线材。在音响圈里，多年来就存在“有用论”和“无用论”两大派的口水战。持“无用论”的几乎清一色的都是学理工的技术专家们。我的观点是，有用还是无用，“耳朵收货”。我力求用客观的精神去听不同线材的搭配结果。我确信，不同的线材用上去声音是不同的——线材在好音响中绝对有用。在廉价的普通音响中基本没有用。其中最不可思议的就是电源线了。如果说信号线和音箱线有用还好理解，那是传输声信号的，电源线不就是送电的吗？然而，在FIHI中，一台好音响换上好电源线，声音更纯净、更好听并不是神话。电源线不但有用，还很重要。这肯定不是心理作用。这种声音的差异，当然不能象上天与入地那麽大，但如果完全听不出来，只能是对声音变化比较迟钝的“泥耳朵”了（我家夫人有极好的听觉，能隔着两个房间也能听到计算器兼台历、时钟那种DD发出的不大的报时声。但她对不同线材下的声音变化完全听不出来，持“不屑一顾”的态度，呵呵）
当然，发烧友挑剔的耳朵就给厂家和商家带来了巨大的利润空间。我在商家和发烧友家里都听过1万多元一根的电源线，换上后声音更好自不待说，但成本我估计了不起三位数。我是工薪阶层，玩不起天价器材线材，我也信奉用最少的钱配出尽量好的声音才是正道，音箱线和信号线一般都控制在不要超过2K，电源线只买三、四百元的了。但由于当年烧得高，有两套HIFI，就要有两套线材，也属烧昏了头的。所以，现在，我给身边想接触摄影的熟人（估计不具备摄影发烧友的潜质）总说，不要去玩单反，买台高品质的DC就行了。
再说气功与人体特异功能。我相信气功是一门科学。但我不相信什么风水。对于人体特异功能，我持高度怀疑态度。但我还不敢绝对否定。并不都是因为我国最伟大的科学家之一钱学森先生生前对人体科学持肯定态度，更是因为我确信，对于我们的身体，人类还有许多未知的领域。人类的认识永远不可能穷尽。所以对现在科学解释不了的现象，不要轻易去否定。“大胆假设，小心求证”才是科学的态度。
谭老师用胶片与数码的关系比喻胆机（电子管功放）与石机（晶体管功放）的关系，让我耳目一新。多么贴切易懂的比喻啊。但胶片和胆机至今存在，而且还有相当一批的专业的拥戴者，说明它们在某一重要的关节点的优势是数码和晶体管取代不了的。恐怕还不能完全归结为“怀旧情结”。胶片的图像和电子管的声音的魅力来自于它们的独特性——更贴近艺术美学。在未来，它们还有多长的寿命就难说了——因为科学和艺术的发展本身就具有某种不确定性。
在对音乐的热爱上，我想我与谭老师是相通的。我们都是艺术的业余爱好者，但你勤奋严谨的科学精神，使您成为一个摄影教育家，这决不是恭维，而是大家的公认。我还是只满足于一种精神世界的享受。去年上半年退下来后，终于有足够的时间与精力去选择一种自己心仪的生活方式了。在职时，业余时间都花在音乐上，后来加入了音响，再后来又加入了摄影。退休后的生活不但没有什么“失落感”，而且似乎充实的过分了一点。现在一周有4个半天在两个业余音乐团体里进行专业训练与排练，园我1977年没有实现的梦想——一个人有梦想是件多么好的事啊。还要继续摸摸相机——跟谭老师学到的一些知识丢掉可惜了哦。那后期的学习路途还很遥远.......至于HIFI,则退烧了。这里只指再不折腾器材，但赏乐却是万万少不得的。
谢谢老师，与您在摄影外的这些领域的交流让我深感愉快。祝老师新年更健康、更快乐，您的学生们都挺热爱您的，这就是当老师的幸福。
因为这是一个关于高感光度测试的帖子，所以提请对高感拍摄有兴趣的朋友可以去看看偶昨天发的《高感下的MM：别样的美丽》，那都是室内用ISO1250拍摄的。明天中午应邀为一个哥们的儿子的婚礼拍片子，酒店现场光线肯定不足，准备用ISO1600拍摄，看看是不是那本书中说的“完全可以正常使用”。
