——浅谈数字接片成像相对于一次成像的优势

海轮版主的“微距接片”发表之后引起了不少热议，真是大好事。从一些点评中感到关于接片还有一些想法提出来和各位老师讨论。其中之一就是不少摄影人对于接片的优点认识不够充分。对于接片可以“接出大广角也无法表现的大视野”，比较直观，容易被大家理解。对于接片如何提高了照片的画质，不少人的理解也仅仅认识到接片增加了照片的像素数，对于接片突破了镜头对于提高图片质量的瓶颈认识尚不充分。这里也包括了相当一批资深摄影人。例如下面这样的点评就是比较经典的例子：
“……一盘石榴随便用个小数码就能拍下来，或者用个广角和微距，拍的一定比这个还清晰，还好，干么非要接片啊？真是有点不大明白 。呵呵呵”
“首先这片子接的真没有必要！
怎么24张接出来的接片的长边，还没有5D2单张的长边长呢
接片为什么？我想首先是要接出大广角也无法表现的大视野以及高画质，接片技术只是一种手段，并不是说就适合所有题材，学点摄影的基本知识才是最重要的啊，一张没有意境只有嘘头的不接也罢”


为了简单说明这个问题，请首先看下面的例子：
20DPK5DⅡ
似乎是痴人在说梦，5DⅡ的粉丝们该要愤怒了。5DⅡ有2100万像素，而20D只有800万像素。但是搞过接片的人们都不觉得意外。
下面的“清华学堂”照片分别是用5DⅡ和20D拍摄的，5DⅡ那张是下午拍摄的，光线比较好，明显地比20D 那张漂亮。不过我现在想比较的仅仅是照片的清晰度。用20D 拍摄的12张HDR接片的长边超过10000像素，大概是5DⅡ的两倍。为了便于比较，将两张照片都剪裁成大体相似的视野，长边都是4800像素。
其中5DⅡ仅仅是剪裁，没有压缩和扩张，20D接片进行了适当的压缩。





如果不放大观察，基本上看不出两片的清晰度有什么差别。

但是放大以后，比较局部，就可以看出尽管5DⅡ使用了24-70的L级豪华镜头，图像清晰度却赶不上17-85的标配镜头。最后强调一句，在这里仅仅是比较了图像的清晰度，而不是全面地比较两张照片，因为评价照片质量绝不仅仅是清晰度一项指标。更不是说20D比5DⅡ好，因为如果要是用5DⅡ接片，不仅可以用较少的张数，还可能得到更好的画质。我想大多数人都会理解我想说明的意思。







我曾在2008年4月15日的中国摄影报关于“接片可以降低对于镜头要求”这个问题，作了简单的说明。

......
试验的结果并不让人感到意外，其实接片能够提高清晰度的道理是十分简单的。假定用某一个镜头，拍摄黑白边界，得到的照片上是左右大约7个像素的过渡区，整张照片长边是3500像素，则过渡区在整个照片上占有1/500的宽度。在接片的情况下，如果整张照片由四张合成，长边增加到7000像素，假如单张时镜头清晰度保持不变，也就是过渡区大小不变，仍然是大约7个像素，这时过渡区在整个照片上将只占有1/1000的宽度，看上去就锐利多了。如果把长边是7000像素的接片压缩到长边为3500像素的照片，黑白边界的过渡区将只占3.5像素。换句话说，接片的结果等同于使用了一个清晰度更高的镜头。
综上所述可知，Photoshop_CS3中接片功能的应用可以使照片的清晰度得到非常明显的提高，大大地缩小了在清晰度的指标上，数码照片与高质量胶片的差距，甚至可能使数码照片达到比胶片更高的指标。不仅如此，由于接片的使用，可以很容易地得到比任何广角镜头更广的视野，还可以仅仅使用一个镜头，很方便地合成不同长宽比的画幅，给构图带来不少方便。从这个意义上说“一机一头走天下”可以成为现实，避免了在拍摄现场常常需要更换镜头带来的问题，能极大地减少灰尘落到相机感光元件上的可能。对于初级摄影爱好者来说，掌握了接片技术，也等于大大降低了入门所需的基本投资费用。
以后又在“大众摄影”2010年3月号的“超越眼界之美——高品质摄影中接片技术的应用”一文中对于“接片突破了镜头对于提高图片质量的瓶颈”作了比较详细地说明。
绝不夸张地说，仅就照片清晰度而言，由于接片技术的使用，数字化的照片绝不会输给大画幅（例如8X10）胶片，至于说到7000万像素的哈苏数码机背同样也是不在话下。原因是照片的清晰度并不仅仅是由像素这一个指标决定的，像素足够以后，镜头的解像度就成为决定性的了。如果谁有哈苏的数码机背不相信这一点，那就“放马过来”，20D就可以伺候了。
这些话对于搞接片的没有什么新鲜的内容，都会一看就懂，算是"高等废话"吧 。