上个月偶尔经过广州锐意，居然看到有这支曾经梦想过的镜头，二手标价500元。
老板见我喜欢，说400元给你吧。
01


这么便宜的二手货，而且是胶卷时代的玩意，对于今天数码潮流的镜头，那它的成像怎样？差异大吗？
我迫不及待地做了一个简单的测试。
做镜头测试非常大的工作量，前期拍和后期排版足足弄了三天，而且还是最基本最简单的项目。
02


我同时用四支镜头来做测试对比，当然四支都是全幅镜头了。
第一支就是这只二手400块钱的镜头了，一切测试围绕着这个主角。以下简称3556；
第二支是现在很流行的尼康24-120/4。我前年买是4700元，恒定4光圈，属中档镜头，是目前高端单反配套镜头。以下简称4；
第三支是标准定焦镜头50/1.4。超大光圈的这个标准镜，价格不算贵，但成像质量相当好，凡是能够与它匹敌的镜头都是不赖的。以下简称1.4；
第四支是尼康曾经吹嘘过的镜头王，80-200/2.8，即是现在流行说法大三元其一。这只镜头在锐度方面傲视群雄，多次获奖，是尼康引以为豪的招牌。以下简称2.8。
我拍摄的题材是一本印刷精美的书页，室内靠窗，散射顺光，尽量将书页调整为一个理想的焦平面。全程使用大型重脚架，相机是尼康800E，拍摄过程书页与相机不动，只换镜头。
考虑到工作量，这次实验，仅测试成像锐度。所谓结论，也是凭主观看来分辨。
我先以四个焦距测试，分别是24、50、80、120mm。
以下对比测试片，用RAW拍摄，后期调整统一亮度，不做别的处理，不加锐化。

24mm段
结论：3556轻微地比4稍微差一点点。
03

50mm段
结论：3556比4好些，但明显比1.4要差。
04


80mm段
结论：3556比4明显要好，与2.8接近了。
05


120mm段
结论：3556比4明显好，比2.8要差。
06


四只镜头在四个焦距测试完，我再测试这支3556在120mm时，不同光圈其锐度情况。
结论：光圈8到22可以，最大光圈5.6差些，最小光圈36也差些。
07


再顺便拍张室内水果看看影调的再现，画面有着挺丰富的层次，很舒服。
08


总体结论：这支老式旧镜，在多个焦段，锐度比现在4千多块钱的恒定4还厉害，非常超值。这个镜头最大的不足是光圈不够大，但这个问题时至今日，数码相机的超高感光度，已经解决了暗环境的曝光问题了。
最后一句是：400元没有白花。

谢谢大家的关注。也希望大家可以模仿着这样来做一些测试。