我不讲究硬件，因为设备与金钱息息相关。但作为技术探讨，我还是愿意分享这一方面的心得的。
我一直都这样认为，标准镜性价比最高。
极大的光圈，无与伦比的成像质素，小巧轻便，价格便宜。
例如我用的原厂50mm，f1.4，价格3000多一些。
1.4最爽就是进光量大啊。
晚上路灯下，光线非常暗。用标准镜，能拍下不赖的图像。
数据：50mm、f1.4、1/25、ISO 800

假设，用一般的中低档镜头，光圈5.6，在以上环境条件下，那就惨了。
F:   1.4     2       2.8     4       5.6
ISO：800  1600  3200  6400  12800
以上的推算大家懂吗？
f1.4改为5.6，则ISO 800要改为12800。不要说目前很少这样高的iso，就算有，噪点也粗得不可接受了。
这一张的时间地点、机器参数和P1都一样。

好的镜头，光圈大，各种光学畸变小，成像影调柔和丰富，长焦镜的色散低。
色散，这里我简单解释一下。
假设一个很小的白点，以RGB三个颜色通过镜头汇聚在感光器的一个点上，形成一个小白点。
但RGB三色波长不同，通过镜头的曲率就不同，所以汇聚在感光器上就不是一个干净漂亮的小白点，而是周围染有别的颜色。
镜头玻璃通过特殊的制造工艺，让三色尽量汇聚一起，这种玻璃称为低色散。
好镜头用的是三块低色散玻璃。
色散主要表现在长焦段。所以200mm这一类高级镜头要有三块低色散玻璃。
除标准镜头外，我理想中的镜头就是原厂的80-200/2.8。
缺点是较重。这镜头大约6000多元。（没有防抖）
效果看图例。
165mm、f2.8、1/160、ISO 200

以上图片均为手持。谢谢大家浏览。



300元的两轮性价比最好。



硬件烧钱是事实，但对比别的爱好，也是要钱的。
我的标准镜3000多元，我的80-200mm7000元，还有机身等等，是要了好几万块钱。但这样的设备我已经用了20年，一样还很青春很经用。设备的钱20年摊开来，不算很多。而这20年，因为摄影所给予我的乐趣、学习、身心健康方面却是无可估量的。





一个小白点，应该是rgb三个颜色准确重合，如果不准确重合，就会有杂色在白点旁边。这样的现象我们成为色散。
这是一个原理概念，肉眼是看不出来的。
其表现的后果，就是画面影像色彩锐度不够实。
你说的紫边，我不太了解什么意思。首先请你把这个紫边的定义写出来。
我什么都从基本原理上讨论的。当然，也有一些很新的理论，自己也在研究过程中作进一步的学习。



我理解是尤其是在逆光下，被摄物体的边缘会出现紫色的边缘。尤其是徕卡镜头。
------------------------------------

所有的结论要有理论推导。这是物理问题。不是牌子问题。



另外，老师第一张照片色温还没有调准确，有点偏红，尤其是人脸部分。--------------------------------

到了这类片子的份上，就没所谓“调准确”的问题了。它的颜色仅仅取决于你的喜好。
因为这个人脸颜色随意我来调的，我想怎样都可以。
问题1是：我的显示器标准吗？
问题2是：我的主观与别人的差异如何。
在这里，我知道你不太喜欢我偏暖，你的感觉给我有益的参考。谢谢了。我鼓励所有产生疑问的朋友。
但要注意：没有色温准不准确，只有喜欢不喜欢。




色温的重现是以个人喜好调整，在艺术上没有客观的标准。
至于你想表现一个男人色温高些，完全可以；我要表现一个男人则色温低些，也完全成立。




“因而，我认为，镜头，还是质素高的好，可以让你有更多的拍摄理念。”------------------------------------------

我想，这个道理应该谁都懂的。但我在教学的过程中，不能过于强调设备，而应该从兼顾低端设备的思维方向着手。