没有艺术方面的指导原则，只有纯技术的原则。在艺术上你不必过于拘泥于条条框框，要勇于发掘与众不同的观察本领。
Ikk:韦点得好／最后的色彩鲜艳，但是否逆光？
Jet:1的低调很好／焦点也准确，但右下及右上的花多余，干扰了／2因背景顺光，干扰颇强，另尺寸过大／看我主题开头所要求的
WY:1技术OK＇但构图上不够美／2曝光欠，所以灰了些，构图上中右太集中
韦:顺时旋转90度？色彩美
新人:技术与聚焦都好／但一枝叶在构图上变化不很大，少了些美感


很高兴能在此平台与您交往／学习不分先后，所有的朋友在学习上都不要太心急，除了认真做作业，更要耐心看帖子，看别人的作业，看点评，通过这自己慢慢从中细细体会。做的作业如果不太理想就不要急于马上交，可下次重新做，反正网络不限时。我与韦版点评，终归较大工作量，不及时或点评文字很简单时，大家也不要计较，相互体谅。其实你的作业根据要求去做，之后作业上传，本身便是一种学习、进步、勇气，便有收获。总好过以前毫无方向，毫无压力的随意拍。
大家更要学会有勇气去评说别人的作业，或说说笫一印象笫一感觉也好，任何一个学员当他上传自己的作业在此，便肯定会很期待别人的意见。
楼主的技术基础不错，拍得较纯熟／但1.2.的右边太挤了，构图上还不是特别理想，3的曝光很准，所以色饱和足够，色彩很活跃。



你的照片用ps调灰了／所谓灰，是指白、黑两头衰减，中间灰增强了／艺术的东西没有数据，能用数学去描述的是自然科学，艺术妙便妙在讲感觉，讲见仁见智。
以下1是你的原图／2是你自己改的，灰了，黑色没了／3是我改的，提高了亮度，但不影响白及黑（我用ps曲线调整）







T-你从进阶01-线条学起


http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?threadyear=2008&threadid=7046


你很认真，我喜欢这样的学习态度。
1.以下所有有关测光的讨论，包括点测光、中央重点、矩阵等是一样意义的。
2.所有的相机测光均以18%灰的被摄物为基准，即18%灰的被摄物用相机测光（不管是哪种测光方式）能获得准确数值。凡亮于18%要加曝光，暗于18%要减曝光。
3. 至于你说的 “如果对着人脸点测， 应该是比18度灰高1档， 如果对着白纸点测，应该是比18对灰高2档， 如果对着绿叶点测， 应该比18度灰低半档”，可能对，但更多时候不一定准确。全世界这么多种不同肤色的人脸、大自然中不计其数的各种绿叶，其灰度千变万化。
4.其实今时今日，道理明白了，现场实施根本不用管这些了，数码相机即影即有，看显示屏再修正便ok，况且现在单反都应该用raw格式，后期的曝光误差调整易如反掌，修正那一两档误差，湿湿碎（粤语:小意思）
更详尽的专题请看:
http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=171&threadyear=2008&threadid=18311


我说 "调亮点"／也适合小dc／这包括前后期／前期如果机子没手动，用曝光补偿，后期用ps调整／一张片子前后期都做足，技术上应该不成问题
另说明，我几乎所有的技术交流，并无特指单反，小dc也几乎全部成立。



我点评作业极少看信息



几个进阶都可打乱，或者你先集中做一下02明暗作业／另外入门系列、讲座系列有空也可看一下


不用客气，我有时间就会复帖，没时间来不急跟帖你们也可一样做作业，大家之间也可尝试点评。
作业高低调合要求，题材对头、理解准确。但1的尺寸过大，证明做作业没有严格按要求去做，这也是学习态度。2后期灰了，色彩不鲜艳，另构图上可倾斜以加强动感，现这里平平的呆板一点。你说是吗？


逆光拍摄的通透效果，与光线强烈程度无关／因为是逆光，就算很阴暗的天气，主体与背景的光比一定很大，也就一定能获得通透的效果，除非那叶子厚得非常利害，根本不透光（例如仙人掌）。




提出问题:
低调背景黑不够，造成背景较亮或较乱，如何处理？
回答:
不是靠处理，是靠前期拍摄时的背景选择。这是一种基本功，不会难找的。这是从拍生活照片步入艺术创作的一个关键点。如能跟我现场实习很快就明白，远方的朋友可看我的视频或一些图例。
一般主体与背景亮度差在两档以上便很黑了，差一档也能有很好的黑效果，不需要找真正漆黑的背景，这就是摄影的宽容度窄于人眼所造成的奇妙效果。
至于拍完后背景个别一些讨厌的光斑，迫不得己才用后期处理掉。






过:指曝光／构成:特指平面上的布局、关系、组织、结构
"在弱弱地问显质感的PP是不是很好？"

我在强强地回答:艺术上不可武断地定性哪为好哪为不好。请记住答案:显质感很好，不显质感也很好，半显质感同样好。