我不讲究硬件,因为设备与金钱息息相关。但作为技术探讨,我还是愿意分享这一方面的心得的。
我一直都这样认为,标准镜性价比最高。
极大的光圈,无与伦比的成像质素,小巧轻便,价格便宜。
例如我用的原厂50mm,f1.4,价格3000多一些。
1.4最爽就是进光量大啊。
晚上路灯下,光线非常暗。用标准镜,能拍下不赖的图像。
数据:50mm、f1.4、1/25、ISO 800
假设,用一般的中低档镜头,光圈5.6,在以上环境条件下,那就惨了。
F: 1.4 2 2.8 4 5.6
ISO:800 1600 3200 6400 12800
以上的推算大家懂吗?
f1.4改为5.6,则ISO 800要改为12800。不要说目前很少这样高的iso,就算有,噪点也粗得不可接受了。
这一张的时间地点、机器参数和P1都一样。
好的镜头,光圈大,各种光学畸变小,成像影调柔和丰富,长焦镜的色散低。
色散,这里我简单解释一下。
假设一个很小的白点,以RGB三个颜色通过镜头汇聚在感光器的一个点上,形成一个小白点。
但RGB三色波长不同,通过镜头的曲率就不同,所以汇聚在感光器上就不是一个干净漂亮的小白点,而是周围染有别的颜色。
镜头玻璃通过特殊的制造工艺,让三色尽量汇聚一起,这种玻璃称为低色散。
好镜头用的是三块低色散玻璃。
色散主要表现在长焦段。所以200mm这一类高级镜头要有三块低色散玻璃。
除标准镜头外,我理想中的镜头就是原厂的80-200/2.8。
缺点是较重。这镜头大约6000多元。(没有防抖)
效果看图例。
165mm、f2.8、1/160、ISO 200
以上图片均为手持。谢谢大家浏览。
300元的两轮性价比最好。
硬件烧钱是事实,但对比别的爱好,也是要钱的。
我的标准镜3000多元,我的80-200mm7000元,还有机身等等,是要了好几万块钱。但这样的设备我已经用了20年,一样还很青春很经用。设备的钱20年摊开来,不算很多。而这20年,因为摄影所给予我的乐趣、学习、身心健康方面却是无可估量的。
一个小白点,应该是rgb三个颜色准确重合,如果不准确重合,就会有杂色在白点旁边。这样的现象我们成为色散。
这是一个原理概念,肉眼是看不出来的。
其表现的后果,就是画面影像色彩锐度不够实。
你说的紫边,我不太了解什么意思。首先请你把这个紫边的定义写出来。
我什么都从基本原理上讨论的。当然,也有一些很新的理论,自己也在研究过程中作进一步的学习。
我理解是尤其是在逆光下,被摄物体的边缘会出现紫色的边缘。尤其是徕卡镜头。
------------------------------------
所有的结论要有理论推导。这是物理问题。不是牌子问题。
另外,老师第一张照片色温还没有调准确,有点偏红,尤其是人脸部分。--------------------------------
到了这类片子的份上,就没所谓“调准确”的问题了。它的颜色仅仅取决于你的喜好。
因为这个人脸颜色随意我来调的,我想怎样都可以。
问题1是:我的显示器标准吗?
问题2是:我的主观与别人的差异如何。
在这里,我知道你不太喜欢我偏暖,你的感觉给我有益的参考。谢谢了。我鼓励所有产生疑问的朋友。
但要注意:没有色温准不准确,只有喜欢不喜欢。
色温的重现是以个人喜好调整,在艺术上没有客观的标准。
至于你想表现一个男人色温高些,完全可以;我要表现一个男人则色温低些,也完全成立。
“因而,我认为,镜头,还是质素高的好,可以让你有更多的拍摄理念。”------------------------------------------
我想,这个道理应该谁都懂的。但我在教学的过程中,不能过于强调设备,而应该从兼顾低端设备的思维方向着手。