当我们肉眼看见明暗，往往我们都能看清明与暗的变化细节，但当我们用相机拍摄，情况便完全不一样了，可能只看到深灰与浅灰某一段影调变化，而更黑或更白部分的层次便不再呈现。
造成以上原因，便是感光宽容度。


那相机感光的宽容度对比人眼感光的宽容度有什么特点呢？第一个特点就是相机宽容度比人眼要小，，这很多人都知道，也容易理解的。笫二个是这一段感光宽容度是可以整段移动的，可调整的，这个移动由曝光量控制（也就是通常我们说的EV值），宽度调整由后期控制，。这第二个特点不容易理解，能够熟练地运用它，于我们在明暗上的表现便能真正做到随心所欲了。


下面我用上次吉尼佛组织的080531外拍活动现场的实例试说明一下。
我现场拍的3个人在位置上是这样分布的。最前景是屋内老伯，光线最暗，中间是门口的男孩，光线为中，最远是门外的女孩，光线最强。
以女孩为曝光标准，则女孩影调正常，男孩曝光不足，老伯严重曝光不足

以男孩为曝光标准，则男孩影调正常，老伯曝光不足，女孩曝光过度

以老伯为曝光标准，则老伯影调正常，男孩曝光过度，女孩严重曝光过度

以上可见，曝光量（EV）的不同导致到相机感光宽容度在明暗座标上的左右移动，而这个移动决定了画面上将特出哪个被拍对象。
我这样用图例及示意图来说明，可能有助大家的理解。



我喜欢以自己的方式从科学的角度去解释一些技法上的原理。
以上示意图，我们可称为明暗宽容度座标，这样的研究方式，称为建立数学模型。
当然，实际的艺术创作，没有多少人真的有兴趣动用到什么 “数学模型”，但对曝光原理的透彻理解，是能让我们在创作中真正的得心应手，举一反三，而不是靠盲撞，凭碰巧。
我的体会是:原理一定要明白，实际操作则能简则简。例如以上拍摄内容，我多用手动曝光凭经验很粗略地调好光圈快门，***********试拍后即看相机屏幕即时修正光圈快门再拍，曝光量大约就行，因为RAW格式在后期还可以调整一、两档。从技术角度来说，现场拍摄我尽管是粗略随意，可脑袋中的数学模型始终是十分清晰的，这也是各人的工作习惯而已。
至于感光宽容度的宽度大小调整，则主要是利用后期数码反差调整，这个留待以后另一专题讨论。



回答:我从没有说必须补光／以上A.B.C不都挺好吗？其中任一种都有味道啊！你自己可以做一下作业，找两个人分别处在明与暗，你以不同曝光拍两张。马上行动！上传让大家看看好吗？


非常巧，今天我正想给你写封电邮信，就见你的信息了，身体还好吗？



数码相机的iso已经不断提升了，例如尼康D3，己达6400，且能保证一定质素。



我白天在单位看见桂林板路朋友这跟帖，就发觉他将几个概念混淆了。
我以个人理解，用囗语化一些来定义如下:
感光度ISO，在物理上称为灵敏度，即对较暗对象的影调重现程度，ISO越高能重现越暗的对象。
宽容度即是能分辩最暗与最亮影调变化的这一个范围。
“总觉得镜头不得力，不如肉眼看得清楚、广泛” “担一次照相时不可能使用这么宽广的范围”
以上这样的术语有不少错误，逻辑上也不太妥，说实在，我不太明白桂林板路朋友在问什么？
Karl朋友理解得很好， “更高ISO宽容度更窄”，这是有一定深度的理论，证明Karl朋友看了不少书，爱学习。这句话以前指胶卷，现在数码了，究竟是否同样成立吗？其关系曲线变化如何？CCD、CMOS在这问题上区别怎样？感光靶面面积大小在这问题上有区别吗？等等很多问题，其实不少朋友，包括资深摄影人，都是人云亦云，甚至书籍也不少是你抄我我抄你的。想弄清以上问题，最科学最可靠是自己做实验。有谁（包括Karl朋友）勇敢地承担这课题？！这课题做好了，中国高档次的摄影杂志都会抢着登。



我本来是按 “不知今后的相机能否提升ISO容度呢？”来回答。
关于加大宽容度，可以用Karl朋友的办法，也可用一片多调，多片蒙板、层等办法。但一个重要概念:正因为宽容度比人眼窄，所以才有今天的艺术。如果所有照片同人眼般一样的宽容度，则便是复制品而不是艺术了。
看来Karl朋友的硬件或物理水平不错，用的术语很规范。
让我挑下刺: “如果不能完全顺滑，就出现很多彩色噪点，那里会有好的宽容度？”出现噪点与宽容度是两个范畴，似乎不该扯上关系。
Karl朋友的经验很值得大家参考，这是一些有益的体会介绍。
不过受时间限制，Karl朋友暂时还是以推理为主，如果能以实际测试去做一份实验报告，那就妙极了，但工程会颇为浩大。



可以理解为一样。
同一内容，不同学科的描述。因为不同学科，所以名词就不同了。
音响方面很多用动态范围这个概念的。
问得有水平。






粗略可以这样理解。

我补充一些高级点的概念：
1.所谓宽容度，它并非硬邦邦的一头一尾。它指的是相对比较线性的那一段，而宽容度之外的是指相对非线性的那一段，线性与非线性是慢慢过度的。
举个例，白天与晚上的区别。
白天-天亮的那一段；晚上-天黑的那一段。
哪早上和黄昏，不明不黑以哪为分界线？
其实分不了，大约而已。宽容度也一样。
我们测量宽容度，最准确的就是看曲线这一数学模型。
图例：AB段最漂亮，景物与成像成比例；OA不漂亮，曲线太缓；BC不漂亮，曲线太陡。
这里可以回答你的问题了。
如果前期只拍了一张，曝光又不准，后期是可以在一定范围内调整的，问题是影调会有所损失。至于损失的程度，视非线性曲线的形状，不能断然就说行和不行，只能说你接受不接受。

2.亚当斯研究的是胶卷，和现在的数码在曲线上的表现已不可同日而语了。

3.亚当斯的理论我们要理解。但他操作性的部分，例如区域测量法，于今天的数码已经过时。今天数码有两个革命，一是即拍即有，马上可看，测光不像以前这么复杂高难；二是强大的后期。前期用不同曝光量拍多几张，后期用层逐个区域调整，想多漂亮有多漂亮。