博客
接受全幅机皇的考验——再试适马50毫米F1.4
前一阵子我们测试过适马的50毫米F1.4镜头，不过使用的是APS-C画幅的单反数字相机。
虽说装在APS画幅的相机上这支镜头是一支不错的人像头，但在尼康D700、索尼a-900和佳能5D Mark II接连问世，全幅相机离大家越来越近的时候，这只镜头用在全幅相机上会有什么表现也是我们十分关心的问题。
而且对于这支口径达到77毫米的标头，厂家一再标榜的就是它的边角表现，不把它装到全幅相机上去试一试我们实在是心有不甘。为此，我们特意找了一部佳能的EOS-1Ds Mark III，再次对这支镜头进行了一番测试。
全幅相机的成像面积要比APS相机的大不少，边角部分会多出来很大一圈，对此大家可以参看在同一机位我们使用1Ds Mark III和450D拍摄的对比照。
前次我们已经测试了本文主角在小画幅内的成像表现，因此这次我们将把考察的重点放在多出来的那些部分，也就是镜头成像圈的边角部分。另外，暗角、紫边、眩光等的表现在全幅相机和APS相机上也可能存在不同，因此这次我们对它们也进行了测试。
关于这支镜头在外形、操控和手感等方面的表现，在上一次的测试中我们已经讲述过了,贴子的网址为
http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=104&threadyear=2008&threadid=72711
大家可以参考，这里就不重复了。
边角成像：
为了有一个参照，更好地说明问题，我们拿佳能的50毫米F1.4镜头和本文主角进行了对比。
测试照的拍摄使用了三脚架、遮光罩（暗角和眩光照除外）、反预加2秒自拍、标准照片风格和最佳JPEG格式，未用任何滤镜。拍摄成像和畸变等的样照时尽量保证镜头光轴与主体立面垂直。每种设置拍摄三张照片，选用表现最好的那一张。后期除部分照片缩小外未做其他处理。这仅是我个人所做的简单测试，方法称不上完美，仅供大家参考。
在这里只对比边角部分的成像，关于镜头中央部分的成像表现和对比，可以参见本文主角上一次测试的贴子。
图4：边角成像对比截图。
图4的截图取自于全图的红框部分。从100%放大的图像来看，当光圈较大时，本文主角的分辨率要好于佳能的同规格标头，对此可以参看图中箭头所指的窗框部分。而且在光圈为F2.8时，本文主角的成像已经接近于F8时的水准。而佳能标头F2.8的表现与F8相比仍有明显的差距。
补充说明一点：拍摄各光圈的照片时使用的曝光参数是一样的，各光圈截图的亮度差异是由暗角的变化造成的。
畸变：
图5：适马标头的失真表现。
图6：佳能标头的失真表现。
从实拍照片看这两支50毫米的镜头都存在一定的桶形失真。在我看来适马标头的失真要轻微一些。
暗角：
图7：两支镜头的暗角对比。
在上次使用APS相机测试时，这两支镜头在光圈较大时就表现出了较为明显的暗角，现在用于全幅相机，暗角就更为严重了。相比之下，适马标头的暗角要轻微一些，而且在光圈收到F4时暗角就不太明显了。而佳能的标头要将光圈多收小一挡暗角才能几近消失。
眩光：
图8：适马50标头的眩光表现。
图9：佳能50标头的眩光表现。
从实拍照片来看，这两支镜头的抗眩光能力都不错，画面中都没有出现成串或是明显的光斑。其中适马镜头的光斑与太阳的光芒成平行状，而佳能的光斑则与太阳的光芒成垂直状。细看之下，适马镜头的光斑面积要略小一点。
紫边：
图10：紫边表现的全图。
图11：紫边表现的截图对比。
图11的截图取自于全图中的红框部分。从100%放大的截图来看，在这个回合适马的标头完败。
全开光圈时，适马镜头的表现还不错，在画面中明暗对比强烈的地方看不到什么紫边。但当光圈收小之后，紫边就开始出现了，到了最小光圈时，紫边已经变得十分明显和清楚了。
反观佳能的标头，同样在F16时虽然也存在紫边，但紫边的颜色和宽度都没有那么夸张。
对焦准确性：
在第一次测试的贴子中，有网友提到了这支适马标头的跑焦问题。为此我们特地测试了它用于佳能相机时的对焦准确性。
拍摄对象是从网上下载并打印出来的对焦标尺，模样如下：
测试时将相机装在三脚架上，距标尺约为60厘米，让打印着标尺的纸张与镜头的光轴保持大约为45度的角度。将光圈开到最大。将镜头的对焦环拧到无限远处，然后半按快门，用相机的中心对焦点进行自动对焦。合焦后再多按几次快门让镜头反复对焦，最后按下快门拍摄照片。
实拍时的情形可参见下图。
图13：测试对焦时的工作照。
用这种方法我拍摄了两张照片，两次的对焦结果基本相同。
以下是使用1Ds Mark III时的对焦表现。
图14：使用大兔3的中心点对标尺中的横线对焦。
图15：大兔3拍摄的对焦结果。
看来使用目前最顶级的全幅单反数字相机时，对焦的精确性还是很高的，基本没有出现跑焦的现象。
为了进行更为全面的测试，我将这支适马标头换到低端的450D相机上进行了同样的拍摄。
图16：使用450D的中心点对标尺中的横线对焦。
图17：450D拍摄的对焦结果。
这次跑焦了，在实拍的照片上焦点往前移动的幅度超过了1厘米。
测试证明使用这支适马镜头确实会出现跑焦的情况，但通过测试来看跑焦不光与镜头有关，也与机身有很大的关系。
跑焦其实是一个很复杂的问题。一支镜头也许用于这部相机不会跑焦，用于另一部相机就会跑焦；一部相机也许使用这支镜头会跑焦，使用另一支镜头就不会跑焦；一支变焦镜头，也许在广角端不跑焦，在长焦端就会跑焦。由于这个话题不在本文的探讨范围之内，在这里就不多说了。
我们的结论
通过进一步的测试，我们看到这支使用了特殊光学玻璃、将口径做得如此之大的标头在边角成像和暗角等方面确实有自己的过人之处。
俗话说一分钱一分货，适马敢于把它的价格定得比原厂的同规格镜头还要高，想来肯定是有一定的道理的。而通过这次测试，我们觉得适马的这支镜头还算是物有所值吧。
实拍样张：
实拍样张：
虽说装在APS画幅的相机上这支镜头是一支不错的人像头，但在尼康D700、索尼a-900和佳能5D Mark II接连问世，全幅相机离大家越来越近的时候，这只镜头用在全幅相机上会有什么表现也是我们十分关心的问题。
而且对于这支口径达到77毫米的标头，厂家一再标榜的就是它的边角表现，不把它装到全幅相机上去试一试我们实在是心有不甘。为此，我们特意找了一部佳能的EOS-1Ds Mark III，再次对这支镜头进行了一番测试。
全幅相机的成像面积要比APS相机的大不少，边角部分会多出来很大一圈，对此大家可以参看在同一机位我们使用1Ds Mark III和450D拍摄的对比照。
前次我们已经测试了本文主角在小画幅内的成像表现，因此这次我们将把考察的重点放在多出来的那些部分，也就是镜头成像圈的边角部分。另外，暗角、紫边、眩光等的表现在全幅相机和APS相机上也可能存在不同，因此这次我们对它们也进行了测试。
关于这支镜头在外形、操控和手感等方面的表现，在上一次的测试中我们已经讲述过了,贴子的网址为
http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=104&threadyear=2008&threadid=72711
大家可以参考，这里就不重复了。
边角成像：
为了有一个参照，更好地说明问题，我们拿佳能的50毫米F1.4镜头和本文主角进行了对比。
测试照的拍摄使用了三脚架、遮光罩（暗角和眩光照除外）、反预加2秒自拍、标准照片风格和最佳JPEG格式，未用任何滤镜。拍摄成像和畸变等的样照时尽量保证镜头光轴与主体立面垂直。每种设置拍摄三张照片，选用表现最好的那一张。后期除部分照片缩小外未做其他处理。这仅是我个人所做的简单测试，方法称不上完美，仅供大家参考。
在这里只对比边角部分的成像，关于镜头中央部分的成像表现和对比，可以参见本文主角上一次测试的贴子。
图4：边角成像对比截图。
图4的截图取自于全图的红框部分。从100%放大的图像来看，当光圈较大时，本文主角的分辨率要好于佳能的同规格标头，对此可以参看图中箭头所指的窗框部分。而且在光圈为F2.8时，本文主角的成像已经接近于F8时的水准。而佳能标头F2.8的表现与F8相比仍有明显的差距。
补充说明一点：拍摄各光圈的照片时使用的曝光参数是一样的，各光圈截图的亮度差异是由暗角的变化造成的。
畸变：
图5：适马标头的失真表现。
图6：佳能标头的失真表现。
从实拍照片看这两支50毫米的镜头都存在一定的桶形失真。在我看来适马标头的失真要轻微一些。
暗角：
图7：两支镜头的暗角对比。
在上次使用APS相机测试时，这两支镜头在光圈较大时就表现出了较为明显的暗角，现在用于全幅相机，暗角就更为严重了。相比之下，适马标头的暗角要轻微一些，而且在光圈收到F4时暗角就不太明显了。而佳能的标头要将光圈多收小一挡暗角才能几近消失。
眩光：
图8：适马50标头的眩光表现。
图9：佳能50标头的眩光表现。
从实拍照片来看，这两支镜头的抗眩光能力都不错，画面中都没有出现成串或是明显的光斑。其中适马镜头的光斑与太阳的光芒成平行状，而佳能的光斑则与太阳的光芒成垂直状。细看之下，适马镜头的光斑面积要略小一点。
紫边：
图10：紫边表现的全图。
图11：紫边表现的截图对比。
图11的截图取自于全图中的红框部分。从100%放大的截图来看，在这个回合适马的标头完败。
全开光圈时，适马镜头的表现还不错，在画面中明暗对比强烈的地方看不到什么紫边。但当光圈收小之后，紫边就开始出现了，到了最小光圈时，紫边已经变得十分明显和清楚了。
反观佳能的标头，同样在F16时虽然也存在紫边，但紫边的颜色和宽度都没有那么夸张。
对焦准确性：
在第一次测试的贴子中，有网友提到了这支适马标头的跑焦问题。为此我们特地测试了它用于佳能相机时的对焦准确性。
拍摄对象是从网上下载并打印出来的对焦标尺，模样如下：
测试时将相机装在三脚架上，距标尺约为60厘米，让打印着标尺的纸张与镜头的光轴保持大约为45度的角度。将光圈开到最大。将镜头的对焦环拧到无限远处，然后半按快门，用相机的中心对焦点进行自动对焦。合焦后再多按几次快门让镜头反复对焦，最后按下快门拍摄照片。
实拍时的情形可参见下图。
图13：测试对焦时的工作照。
用这种方法我拍摄了两张照片，两次的对焦结果基本相同。
以下是使用1Ds Mark III时的对焦表现。
图14：使用大兔3的中心点对标尺中的横线对焦。
图15：大兔3拍摄的对焦结果。
看来使用目前最顶级的全幅单反数字相机时，对焦的精确性还是很高的，基本没有出现跑焦的现象。
为了进行更为全面的测试，我将这支适马标头换到低端的450D相机上进行了同样的拍摄。
图16：使用450D的中心点对标尺中的横线对焦。
图17：450D拍摄的对焦结果。
这次跑焦了，在实拍的照片上焦点往前移动的幅度超过了1厘米。
测试证明使用这支适马镜头确实会出现跑焦的情况，但通过测试来看跑焦不光与镜头有关，也与机身有很大的关系。
跑焦其实是一个很复杂的问题。一支镜头也许用于这部相机不会跑焦，用于另一部相机就会跑焦；一部相机也许使用这支镜头会跑焦，使用另一支镜头就不会跑焦；一支变焦镜头，也许在广角端不跑焦，在长焦端就会跑焦。由于这个话题不在本文的探讨范围之内，在这里就不多说了。
我们的结论
通过进一步的测试，我们看到这支使用了特殊光学玻璃、将口径做得如此之大的标头在边角成像和暗角等方面确实有自己的过人之处。
俗话说一分钱一分货，适马敢于把它的价格定得比原厂的同规格镜头还要高，想来肯定是有一定的道理的。而通过这次测试，我们觉得适马的这支镜头还算是物有所值吧。
实拍样张：
实拍样张：
