——超详细对比佳能7D与尼康D300S的技术指标

近来EOS 7D的问世引发了无数的口水战，佳能的粉丝认为7D夺取了中端单反相机的优势，而铁杆的尼康用户则认为7D连两年前的D300都没有超越。现在我们还没有拿到7D，就先在纸面上来对比一下这两家的新款APS旗舰，来一场EOS 7D与D300S的对决。

一．传感器：

现在有一种鄙视高像素的观点，认为高像素只是厂家争夺市场的噱头。

其实高像素还是很有用的，像素越高，就意味着照片的分辨率越高。比如放大到100%，高像素的照片总能体现出更多的细节。又比如要在杂志上将照片印成对页，按300DPI的印刷要求通常需要图像达到1600万像素左右。这时7D的照片不但能满足要求，还能让你做适当的裁剪。而D300S的照片只能进行插值了。

高像素的问题在于像素密度加大带来的信噪比下降。但科技是在不断进步的，我想佳能敢于将7D的ISO范围做得这么大，7D的高感表现不一定有一些人想象的那么差。我认为尼康不是不想在D300S上使用高像素的传感器，只是在这项核心技术上受制于人没有办法。要不然他准会像D3X之于D3一样，推出一款D300X。

二．对焦系统：

许多人光看对焦点的数量，就认为D300S的对焦系统点据了绝对优势，其实深入了解一下，你就会知道7D的对焦系统也很不错。对焦系统的好坏，我认为要看三个方面：1.对焦区域占据画面的比例；2.十字形对点的数量及分布；3.对焦点的灵敏度。至于对焦点的绝对数量，我倒真的认为不是特别重要。

从第1项来看，D300S稍占优势。从第2项来看，D300处于劣势（对此我深有体会，用D3X（同样使用尼康的Multi-CAM 3500对焦模块）拍摄产品、微距时，边上的对焦点就经常不能合焦，让我很是苦恼）。至于第3项，尼康没有公开数据，无从比较。
其实要真让我选，我还是更喜欢7D这种十字形对焦点四散分布的对焦系统。

三．测光系统：

佳能的测光系统真不敢恭维，不管从指标上看，还是从实际使用看。佳能的相机（包括1DS MK3和5D MK2）在实拍时测光经常不准，害得我老是要做曝光补偿。用过一段时间的D3X，所拍照片的直方图多半很完美。为此我最近一直在琢磨是不是要出C入N。但愿7D加入了色彩识别能力的新型测光系统能有所改进吧。

四．光学取景器：

粗看D300S的放大倍率要小一些，但D300S的传感器面积要比7D的大（23.6×15.8毫米对22.3×14.9毫米），所以D300S的取景器实际看起来应该与7D的差不多大（应该是视角大一点，画面中的物体看起来还是小一点）。

另外7D的眼点和屈光度的调节范围都要大一些，我戴眼镜，很喜欢这一点。

五．快门

 

六．连拍性能：

7D占优。D300唯一突出的是RAW的连拍张数，但由于拍摄14位的RAW时连拍速度会大大下降，这一优势也被抵消了。

七．内置闪光灯：

其实无线闪光的内容是很复杂的，比如能否进行全手动控制、输出功率的可变幅度和级数等。现在我查不到7D的详细设置，就不进行深入的比较了，两者算打个平手吧。

八．短片拍摄：

没啥好说的，7D全面占优。

九．液晶屏：

十、电池

11.其他常见指标：

总分：7D为50分，D300S为50分。

总结：

看来佳能和尼康正在放弃错位竞争的市场策略，前后脚发布的D300S和7D又成为了针尖对麦芒的同级对手。其实从目前的市价来看，7D的约11700元和D300S的约11800元也说明二者的功能总体来看不会有什么差距。

补充说明一下：

1. 为产品打分肯定会收到一堆砖头，但本着网络娱乐的精神我还是这么做了。

2. 以上的评分和论调只体现了我个人的好恶，不同的功能和性能在各人心中的份量也会不同。欢迎大家为这两个产品打出自己的分数。

3. 两个产品都得到50分绝对不是我预先设计的，真的是最后算分碰巧得到的结果。

4. 以上只是纸上谈兵，两者的性能还应该看实际使用和测试的结果。

5. 相机的参数和指标很多，我肯定有遗漏，欢迎大家补充。

6. 现在的相机都有一些机内的图像处理功能，比如动态范围优化、消除暗角等，我觉得这些工作后期在电脑中能做得更好，因此在这里就不做比较了。